Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2011 ~ М-326/2011 от 31.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 марта 2011 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Баранов А.В. к Морозов П.Л. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Морозов П.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 0000 руб., неустойки в размере 0000.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд представлять свои интересы Кучукову Н.В., наделив ее соответствующими полномочиями.

В судебном заседании представитель истца Кучукова Н.В, действующая на основании доверенности от 12.07.2010 г. сроком действия до 12.07.2013 г., отказалась от исковых требований к Морозов П.Л. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа в полном объеме в связи с погашением задолженности ответчиком.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Баранов А.В. от искового заявления о взыскании задолженности и неустойки по договору займа не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления Баранов А.В. к Морозов П.Л. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Баранов А.В. к Морозов П.Л. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь