Определение по делу № 2-610/2017 (2-5253/2016;) ~ М-4521/2016 от 18.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Батчаевой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Батчаева Э.П. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным.

Судебное заседание назначалось на 28 февраля 2017 года. Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Повторно дело к слушанию назначалось на 16 марта 2017 года. Истец Батчаева Э.П. в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, каких-либо сведений о том, что его неявка носила уважительный характер, суду представлено не было.

Учитывая разумные сроки рассмотрения гражданских дел, соблюдая состязательность сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Батчаевой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Батчаевой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Уведомить истца о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Асланукова