Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-124/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2018 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Антонова С. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Антонова С.Н.

По результатам рассмотрения дела установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку, хотя при его возбуждении и выносилось определение о проведении административного расследования от 26 марта 2018 года, таковое фактически по нему не проводилось, после принятия такого решения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, материалы дела об административном правонарушении выделены в отдельное производство из материала проверки сообщения о преступлении, судебно-медицинское обследование по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, проведено до возбуждения дела об административном расследовании, после 26 марта 2018 года свидетели и очевидцы произошедшего не устанавливались.

Проведение административного расследования, согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5, должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках в том числе проверки сообщения о преступлении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по которому впоследствии вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно протокола об административном правонарушении, таковое совершено на территории судебного участка №61 судебного района г. Жигулевск Самарской области.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Антонова С. Н. по подведомственности мировому судье судебного участка №61 судебного района г. Жигулевск Самарской области в связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции Жигулевского городского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.