Решение по делу № 2-619/2015 ~ М-591/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-619/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 12 августа 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием ответчика Орловой И.В.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Орловой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым он получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, представитель истца Ишмухаметов А.М. ( по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Орлова И.В. исковые требования признала частично, просила уменьшить неустойку. Пояснила, что не смогла платить кредит, потеряла работу, после ДД.ММ.ГГГГ года уплатила долг в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО7, действующего на основании <данные изъяты> заключило с Орловой И.В. кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты> открытый в филиале кредитора – отделение № 4588 Сбербанка России, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п.3.1., 3.2., 3.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Орловой И.В. направлялось ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно мемориального ордера № <данные изъяты>, банк выдал Орловой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк подал иск согласно входящего номера ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком документов (счета Сбербанка России <данные изъяты> судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна быть учтена при определении размера взыскиваемой задолженности согласно очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу подлежат взысканию в части, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заемщик Орлова И.В. нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

Требование о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком уплачена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орловой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.