Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2020 ~ М-1230/2020 от 21.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием истца Боброва А.А., представителя ответчика по доверенности Пугачевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2020 по иску Боброва А.А. к Чупахину С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.А. обратился в суд с иском к Чупахину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пугачевой Г.И., он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения договора ответчик был зарегистрирован в указанном помещении, однако по условиям договора ответчик был обязан сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента государственной регистрации права. Оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчик не имеет. При этом его регистрация в принадлежащем ему доме нарушает права истца как собственника жилого дома на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с этим Бобров А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Бобров А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Пугачева Г.И. требования признала, указав, что пыталась самостоятельно снять сына с регистрационного учета в УФМС, однако ей было разъяснено, что данный вопрос необходимо разрешить в судебном порядке.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина правапользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что истцу Боброву А.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пугачевой Г.И., принадлежит на праве собственности жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Чупахин С.П. – сын прежнего собственника жилого помещения Пугачевой Г.И..

Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали.

С целью снятия с регистрационного учета Чупахин С.П. выдал доверенности Пугачевой Г.И. на совершение соответствующих действий.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Боброва А.А..

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боброва А.А. к Чупахину С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чупахина С. П. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Чупахина С. П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2020 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>