Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 ~ М-15/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-93/15 по заявлению Гавриловой ЕА, Чуевой НА о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Гаврилова Е.А., Чуева Н.А. обратились в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области незаконным, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области от 23 марта 2007 года, обязании устранить допущенные нарушения.

В предварительном судебном заседании заявители Чуева Н.А. и Гаврилова Е.А. заявили отказ от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем, приложив письменных отказ.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по Веневскому району УФССП по Тульской области начальник Петросян Э.А. и судебный пристав исполнитель ОСП по Веневскому району УФССП по Тульской области Доронина Е.В. не возражали против принятия отказа от заявленных требований, и прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

В письменном заявлении Чуева Н.А. и Гаврилова Е.А. указали на то, что им разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявители Чуева Н.А. и Гаврилова Е.А. отказались от заявленных требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказ от заявления принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ Чуевой НА и Гавриловой ЕА от заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

Производство по делу по заявлению Гавриловой ЕА, Чуевой НА о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий