По гр. делу № 2-3255/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2016 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Ламзиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А. (добрачная фамилия – Хомченко) о взыскании задолженности по банковской карте №: просроченный основной долг – 75 686 руб. 45 коп., просроченные проценты – 3 740 руб. 92 коп., неустойку – 3 243 руб. 62 коп.; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 680 руб. 13 коп.
Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор – договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частым (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19 декабря 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: просроченный основной долг – 75 686 руб. 45 коп., просроченные проценты – 3 740 руб. 92 коп., неустойка – 3 243 руб. 62 коп.
Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сорокина Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Иск Банка к Сорокиной Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Банк на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет открыл счет № и выдал кредитную карту Visa Classic №. Стороны установили, что неотъемлемыми частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка.
Договором установлены следующие параметры кредита. Установлен лимит кредита – 50 000 руб.; валюта – рубли; процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, срок кредитования – 36 месяцев.
Эти обстоятельства подтверждаются соответственно копией названного кредитного договора (заявление на получение кредитной карты), в том числе копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, представленной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7).
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Сорокина Е.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку держателя получил; уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России (пп. 4-5 Раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты).
Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.
Из выписки из лицевого счета, следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик погашений задолженности по данному кредитному договору не производил.
Ответчик по состоянию на 19 декабря 2015 года по данному кредитному договору имеет задолженность: просроченный основной долг – 75 686 руб. 45 коп., просроченные проценты – 3 740 руб. 92 коп., неустойка – 3 243 руб. 62 коп.
Эти обстоятельства подтверждаются расчетом Банка суммы иска, выписки из лицевого счета ответчика.
Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.
При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.
При таком положении в пользу Банка с Сорокиной Е.А. следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.
Таким образом, иск Банка к Сорокиной Е.А. обоснован и подлежит удовлетворению.
Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.
Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 680 руб. 13 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов 2 680 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic №: просроченный основной долг – 75 686 руб. 45 коп., просроченные проценты – 3 740 руб. 92 коп., неустойка – 3 243 руб. 62 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 680 руб. 13 коп., а всего взыскать – 85 351 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.Г. Дементьев.