Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-546/2015 от 08.12.2015

Судья Борисов Д.Н.          Дело № 7-546/2015

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Томск

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Горшкова Д. С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Д.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску № 18810070150000583153 от 11 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 30 сентября 2015 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 ноября 2015 года, Горшков Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Горшков Д.С., приводя анализ доказательств по делу и ссылаясь на положения Правил дорожного движения Российской Федерации, просит решение судьи отменить, производство по делу – прекратить. Также приводит довод о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Ч.

В судебном заседании Горшков Д.С. и его защитник Стародумов И.И. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся участников процесса, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 ноября 2015 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 11 сентября 2015 года подлежат оставлению без изменения.

В силу ст. 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10 сентября 2015 года в 22 часа 50 минут Горшков Д.С., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, по адресу: /__/, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству - мопеду «/__/» под управлением Ч.

Изложенное подтверждается: схемой административного правонарушения от 10 сентября 2015 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства «/__/», государственный регистрационный знак /__/, мопеда «/__/» и место их столкновения; объяснением Горшкова Д.С. от 10 сентября 2015 года, объяснением Ч. от 10 сентября 2015 года; и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении.Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности Горшкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа назначено Горшкову Д.С. в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его снижения не имеется.

Постановление должностного лица основано на материалах административного дела и не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Оценка должностным лицом имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы должностного лица должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Расположение встречных для Горшкова Д.С. транспортных средств на проезжей части и их остановка не освобождали его от обязанности уступить дорогу встречному транспортному средству под управлением Ч., кроме того, Горшков Д.С., будучи участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в частности правила маневрирования.

Вопреки доводам жалобы, схема административного правонарушения не опровергает объяснение Ч. о том, что он двигался по правому ряду.

Учитывая изложенное, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, а затем и судья Октябрьского районного суда г. Томска, рассматривая жалобы Горшкова Д.С., оценив в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные по делу доказательства, пришли к правильному выводу об оставлении постановления должностного лица без изменения.

Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Горшкова Д.С., отклоняются, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, кроме того, они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу решений, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 ноября 2015 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 30 сентября 2015 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Д. С. оставить без изменения, жалобу Горшкова Д. С. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников