Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 (1-1077/2017;) от 12.10.2017

копия

дело № – 76/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2018 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

потерпевшего ФИО5

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО6, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Бынкова Е.И.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бынкова ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – 45, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего менеджером по продажам ИП «ФИО7», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>; зарегистрированного в <адрес> края по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

Установил:

Бынков Е.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Бынков Е.И. с супругой ФИО9, в качестве пассажиров, находились в салоне автомобиля «Toyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, припаркованном около <адрес> корпус 1 по <адрес>. В это время у Бынкова Е.И. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. О своих преступных намерениях Бынков Е.И. своей супруге ФИО9 не сообщил, тем самым в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с ФИО9 не вступил.

Осуществляя свои преступные намерения, Бынков Е.И., не позднее 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, направил в голову ФИО5, имеющийся при себе пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и предназначен для стрельбы газовыми, шумовыми и патронами с резиновой пулей калибра <данные изъяты> применяя пистолет в качестве оружия, потребовал ФИО17 передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В ответ на отказ со стороны ФИО5, Бынков Е.И. подкрепляя выдвинутые им требования, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, и из имеющегося при себе указанного пистолета, произвел выстрел в воздух. Поле чего Бынков Е.И., подавив волю ФИО5 к сопротивлению, вновь направил имеющийся при себе пистолет в голову потерпевшего, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств.

ФИО5, реально опасаясь осуществления высказанных Бынковым Е.И. угроз, был вынужден подчиниться данным требованиям, и передать Бынкову Е.И. денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Бынков Е.И., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая у головы ФИО5 указанный пистолет, вновь высказал требование о передаче денежных средств в сумме 500 рублей. ФИО5, реально опасаясь осуществления высказанных Бынковым Е.И. угроз, был вынужден вновь подчиниться требованиям, и передать Бынкову Е.И. денежные средства в сумме 500 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Бынков Е.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Бынков Е.И. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив деньги на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бынков Е.И. вину в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия не признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой находились в гостях у знакомой, проживающей в <адрес> собрались ехать домой, то вызвали «такси», по вызову на автомобиле «Тойота» приехал ранее не знакомый ФИО18 Он (Бынков) сел слева на заднее пассажирское сидение, супруга села справа на заднее сиденье. Во время движения супруга передала ему (Бынкову) купюру, достоинство которой не разглядел, так как было темно, полагает, что это было <данные изъяты> рублей. Данную купюру он (Бынков) положил на переднее пассажирское сиденье. Когда подъехали к дому, он (Бынков) сказал, чтобы ФИО19 отдал сдачу. ФИО20 протянул несколько купюр достоинством <данные изъяты>, и сказал вот <данные изъяты> рублей, на что он (Бынков) стал возмущаться, так как Бынков должен был передать <данные изъяты> рублей.

В этот момент супруга вышла из автомобиля, при этом сказала, чтобы он (Бынков) пошел домой. Он (Бынков) сказал ФИО21 что если не отдаст сдачу, то вообще ничего не получит. Что по этому поводу отвечал Бондарь, он (Бынков) не помнит, но в какой-то момент схватил свои денежные средства в сумме около 1 тысячи рублей, вышел из автомобиля и пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой уехали отдыхать, а когда вернулись ДД.ММ.ГГГГ, то от родственников узнал, что его (Бынкова) ищут сотрудники полиции. Он (Бынков) сразу добровольно явился в полицию.

Допросив потерпевшего, свидетелей обвинения, защиты, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО1 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что в декабре 2016 года работал таксистом в такси «<данные изъяты> Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Tойота Королла» работал в такси. Примерно в 23 часа 55 минут поступила заявка на перевозку пассажиров от <адрес> до <адрес>, стоимость поездки 135 рублей. По прибытию на место в автомобиль на заднее сидение сели ранее не знакомые Бынков и ФИО15. Бынков сел за передним пассажирским сидением, ФИО15 за водительским, руль автомобиля расположен с правой стороны. Во время движения Бынков протянул 150 рублей, спросил, будет ли этой суммы достаточно, на что он (ФИО22 ответил, что хватит, еще будет сдача. Деньги положил на панель, намереваясь отдать сдачу по прибытию к дому по <адрес>.

Проезжая мимо перекрестка по <адрес> – <адрес> бригады, с заднего сидения услышал звук передергивания затвора пистолета. Узнал данный звук, так как он (ФИО23 ранее учился на охранника, проходил соответствующую подготовку, связанную с эксплуатацией оружия.

В первом часу ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО24 подъехал к первому корпусу <адрес>, припарковал автомобиль. В это время Бынков спросил, будет ли сдача, в ответ он ФИО25) взял три монеты по пять рублей, а всего пятнадцать рублей, повернулся к заднему сиденье и увидел в руках у Бынкова пистолет, похожий на пистолет «<данные изъяты> дуло пистолета было направлено ему (ФИО26 в голову. Бынков стал высказывать претензии, что он ФИО27) дает мало сдачи. Он (ФИО28 пытался объяснить, что Бынков дал 150 рублей, показывал деньги, которые Бынков передал ранее, говорил, что стоимость поездки 135 рублей и он ФИО29 должен отдать сдачу в сумме 15 рублей. В какой – то момент ФИО15 вышла из автомобиля, а Бынков продолжал оставаться в автомобиле, угрожал ему (Бондарю) пистолетом. В салоне было достаточно светло, чтобы можно было увидеть указанные купюры, пистолет.

Бынков вновь направил пистолет ему ФИО30 в голову, потребовал отдать деньги в сумме 500 рублей. ФИО31 реально испугался за свое здоровье и жизнь, полагал, что Бынков может применить пистолет, так как ранее слышал звук передергиваемого затвора. Затем Бынков открыл левую заднюю пассажирскую дверь, высунул правую руку на улицу и вверх произвел выстрел из пистолета. После выстрела Бынков закрыл дверь, вновь направил дуло пистолета в казанного выстрела, Бынков быстро захлопнул дверь обратно и вновь направил дуло пистолета в область ФИО32) головы, сказал, что убьет его. Испугавшись за свою жизнь, он (ФИО33 отдал Бынкову деньги в сумме 500 рублей.

Однако, Бынков не успокоился, продолжая направлять дуло пистолета ему (ФИО34 в область головы, потребовал еще отдать 500 рублей. Реально понимая, что Бынков может выстрелить, передал Бынкову еще деньги в сумме 500 рублей. После этого Бынков вышел из автомобиля, а он ФИО35) поехал в отдел полиции, где сообщил о случившимся.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, в ходе оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу по заявлению ФИО5, на месте происшествия была обнаружена камера видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи указанной камеры на мониторе пульта управления, транслируемая запись зафиксирована посредством видеозаписи на сотовый телефон. Далее указанная запись скопирована на DVD диск. (том № л.д. 169 – 172)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции <адрес>. На обслуживаемом участке по <адрес> зарегистрирован Бынков Е.И., который является владельцем гражданского огнестрельного оружия: пистолета <данные изъяты>.

Кроме того, вина Бынкова Е.И. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного около <адрес> корпус 1 по <адрес>; (том № л.д. 24 – 29)

- протоколом, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 изъят автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; (том № л.д. 106 – 110)

- протоколом, из которого усматривается, что в ходе осмотра автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зафиксирован общий внешний вид автомобиля, отсутствие тонировочной пленки на передних стеклах; (том № л.д. 111 – 115)

- протоколом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 изъято свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа такси серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство транспортного средства 2402 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 2410 №; свидетельство учебного центра «Тамерлан» серии А № сериии РО № №-л от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии КК24 №; удостоверение частного охранника КК24 №, приложение к диплому № СБ 4885668 4962 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с детализацией по абонентскому номеру 89233079266; (том № л.д. 89 – 93)

- протоколом, согласно которого, потерпевший ФИО5 по телосложению и чертам лица уверено опознал Бынкова Е.И. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение; (том № л.д. 68 – 70)

- протоколом, из которого усматривается, что в ходе следственного эксперимента с участием ФИО5, статистов ФИО10, ФИО11, воспроизводивших действия Бынкова Е.И. и ФИО9, установлено, что освещение в автомобиле позволяло разглядеть купюры, которые Бынков Е.И. передал ФИО5 при выезде со двора <адрес>, а также позволяло разглядеть пистолет, которым Бынков Е.И. угрожал ФИО5; (том № л.д. 81 – 84)

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ у Бынкова Е.И. изъят газовый пистолет марки <данные изъяты>, разрешение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 208 – 209)

- заключением эксперта, согласно которого, газовый пистолет <данные изъяты>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «<данные изъяты>» и предназначен для стрельбы газовыми, шумовыми и патронами с резиновой пулей калибра 9 мм. РА. Данный пистолет изготовлен заводским способом; (том № л.д. 220 – 222)

- протоколом, из которого усматривается, что при предъявления предмета для опознания потерпевший ФИО5 в оружейном магазине «<данные изъяты>» в присутствии понятых уверено опознал пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, как тот, которым Бынков Е.И. угрожал во время разбойного нападения; (том № л.д. 240 – 245)

- заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЛРР (по ЗАТО <адрес> Росгвардии по <адрес>, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов; (том № л.д. 226 – 233)

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 изъят DVD диск с видеозаписью; (том № л.д. 174 – 175)

- протоколом, согласно которого, при воспроизведении DVD диска обнаружена видеозапись. При просмотре видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершенного преступления, согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО5 Кроме того, в ходе просмотра указанной записи потерпевший ФИО5 в руке Бынкова Е.И. узнал пистолет, которым Бынков Е.И. угрожал ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 176 – 179)

Свидетель защиты ФИО9 в судебном заседании показала, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ехали на такси от <адрес> до корпуса № <адрес>. В районе торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, из кошелька достала одну купюру достоинством <данные изъяты> и передала мужу. Супруг сразу передал деньги водителю. Когда приехали к дому, то супруг обратился к водителю за сдачей. Водитель отдал мужу какие – то деньги, но сумму не видела. Муж стал говорить, что водитель отдал не всю сдачу, она (ФИО15) просила мужа успокоиться, после чего вышла из машины и пошла домой. Муж вышел следом и вместе зашли в подъезд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №2 показал, что проживает в <адрес>, отдал сыну свой сейф, где сын хранил пистолет. Когда узнал о конфликте с водителем такси, то открыл сейф, пистолет находился в сейфе.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Бынкова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Вина подсудимого Бынкова Е.И. полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, который в ходе судебного следствия и предварительного расследования, давал последовательные, не противоречивые показания.

В ходе следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего, воспроизведены события в условиях максимально приближенным на момент совершения преступления. По результатом эксперимента установлено, что освещение в автомобиле позволяло разглядеть количество и номинал купюр, которые Бынков Е.И. передал ФИО5, позволяло разглядеть пистолет, которым Бынков Е.И. угрожал ФИО5, о чем подтвердили участвующие в ходе следственного эксперимента статисты ФИО10 и ФИО11

Факт достаточного освещения и правильного восприятия ФИО5 происходящих событий подтверждается субъективным портретом составленным потерпевшим. Так, при сопоставлении указанного портрета с внешним видом Бынкова Е.И., в том числе с фотографией, запечатленной в паспорте, обнаруживается существенное сходство, как общих черт лица, так и отдельных элементов внешности. Соответственно, при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания, ФИО5 уверено опознал Бынкова Е.И., как лицо, совершившее в отношении него преступление.

При проведении следственного действия - предъявления предмета для опознания, организованного в оружейном магазине «<данные изъяты> в условиях максимальной идентичности опознаваемых предметов, потерпевший ФИО5, в присутствии понятых, уверено опознал пистолет <данные изъяты>. №, как тот, которым Бынков Е.И. угрожал во время разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официального ответа ЛРР (по ЗАТО <адрес> Росгвардии по <адрес> владельцем опознанного пистолета <данные изъяты> № является Бынков Е.И.

При просмотре видеозаписи с участием потерпевшего ФИО5, а именно записи с камеры видеонаблюдения установленной в доме, по месту жительства Бынкова Е.И. зафиксированы обстоятельства совершенного преступления, согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО5 Также, по указанной записи видно, как Бынков Е.И. выходит из автомобиля ФИО5, направляется в подъезд своего дома, удерживая в этот момент в правой руке предмет, в котором потерпевший ФИО5 узнал пистолет, которым Бынков Е.И. угрожал потерпевшему в ходе совершения преступления.

Суд также учитывает, что потерпевший ФИО5 на учетах в КНД, КПНД не состоит, травм головы не имеет, какими-либо заболеваниями не страдал и не страдает, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Согласно, официального ответа с ООО «Везет», на перевозчика ФИО5, за время сотрудничества с компанией, жалоб от клиентов никогда не поступало.

Вместе с этим, суд не доверяет показаниям подсудимого Бынкова Е.И., свидетеля защиты ФИО9 – жены подсудимого, в части передачи водителю денег в сумме одна тысяча рублей за проезд, а также не доверяет показаниям свидетеля защиты Свидетель №2 – отца подсудимого, что после событий ДД.ММ.ГГГГ пистолет сына находился в сейфе в <адрес>.

По мнению суда, показания свидетелей защиты являются желанием помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Суд полагает, что действия Бынкова Е.И. необходимо квалифицировать как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд учитывает, что хотя потерпевшему и не был причинен вред здоровью, однако в момент применения пистолета, выразившегося в направлении дула пистолета в голову ФИО5, выстреле из пистолета в воздух из автомобиля, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого и потерпевшего.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бынкова Е.И., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, мнение государственного обвинителя о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Бынкову Е.И. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – газового пистолета марки МР 79-9ТМ, который подсудимый использовал при совершении разбойного нападения, суд, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", считает необходимым передать газовый пистолет в соответствующие учреждение, который в установленном порядке должен принять решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бынкова ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бынкову Е.И. считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Бынкова Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Бынкова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев