Решение по делу № 2-367/2015 (2-6794/2014;) ~ М-6536/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 января 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Степановой И.О., с участием представителя истица Семенова А.Б., представителя ответчика Машинец Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.Г. к ООО "РСП" о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Черкашин А.Г. просил взыскать с ответчика уплаченные по договору регистрационный платеж в сумме 15 000 рублей, чистые платежи в сумме 35596 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Черкашин А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.Б. уточнил заявленные исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика 50595 рублей 67 копеек. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Условиями договора предусмотрено, что ответчик должен осуществить действия, направленные на приобретение транспортного средства ориентировочной стоимостью 300 000 рублей. Денежные средства на приобретение ТС выданы не были, обязательства ответчик не исполнил. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Машинец Д.В. иск не признал. Пояснил суду, что отказ от договора до окончания срока его действия не освобождает истца от оплаты Обществу выполненных услуг. Ответчик в полном объеме и качественно выполнил услуги по регистрации и обработке регистрационных данных участника. В этой связи полагает, что платежи возврату не подлежат. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСП» и Черкашиным А.Г. был заключен договор №, предметом которого является осуществление Обществом от имени и за счет Участника и/или от своего имени и за счет Участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение Участником транспортного средства ориентировочной стоимостью 300 000 рублей (ст.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата регистрационного платежа в сумме 15000 рублей. Ежемесячный платеж составляет 3466 рублей 67 копеек, в том числе административные расходы в сумме 1800 рублей, чистый платеж в сумме 1666 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Г. перечислил регистрационный платеж в сумме 15000 рублей, оплатив комиссию банка на сумму 2253 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Г. перечислил административные расходы в сумме по 1800 рублей и банковские комиссии 54 рубля за каждый платеж, всего на сумму 16686 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ перечислены разовые платежи на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1667 рублей с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1666 рублей 67 копеек с комиссией 50 рублей. Всего на сумму 15450 рублей 36 копеек.

Итого, истцом было перечислено 49539 рублей 36 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черкашина А.Г. направлено письмо с уведомлением о получении заявления о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно ст. 2 договора Общество осуществляет определенные действия, направленные на приобретение Товара Участником, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно п.3.1 договора, Участник на момент заключения договора обязан оплатить вознаграждение Обществу в части регистрационного платежа в размере 15 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность участника ежемесячно оплачивать чистые платежи, размер которых определен в графике платежей.

Согласно п. 5.5 Условий осуществления Программы РСП, являющихся Приложением N 2 к Договору, право на получение товара предоставляется путем подсчета чистых платежей, с учетом графика платежей; приоритетное положение имеет тот Участник РСП, у которого оплачено наибольшее количество чистых платежей, с учетом графика платежей.

В соответствии с п. 5.1. вышеуказанных условий по мере регистрации Участников РСП Общество организовывает ежемесячное проведение Актов распределения. Согласно п. 7.1 Условий Общество производит оплату товара и организовывает его передачу в собственность Участника РСП, который получил право на получение товара, не позднее 30 дней после внесения Участником комиссионной платы, равной процентам, предусмотренным п. 3.1. ст. 3 договора, на протяжении 5 календарных дней с момента получения сообщения о предоставлении права на получение товара; уплаты расходов, необходимых для регистрации товара и оформления гарантий; предоставления документов, подтверждающих местожительство и доход.

В соответствии с вышеуказанными положениями, Общество осуществляет возврат чистых платежей при расторжении договора, оплаченных Участником РСП согласно следующей процедуре: а) из общей суммы оплаченных чистых платежей удерживаются штрафные санкции в размере трех полных платежей, возврату подлежит сумма, которая получена в результате указанного выше расчета (п. 8.4).

Так, согласно пункту 8.3 Приложения № 2 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., при расторжении договора Общество чистые платежи могут быть возвращены участнику, с которым договор расторгнут, по мере возвращения чистых платежей участниками, которые уже получили товар.

Из анализа условий договора следует, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл. 39 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ также установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь исполнитель, не понеся фактических расходов, обязан возвратить потребителю всю уплаченную им денежную сумму либо доказать фактически понесенные им расходы в каждом конкретном случае.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанную норму права, суд считает, что истец вправе был потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как он правомерно реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения договора.

При этом статьей 782 ГК РФ установлено императивное правило, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком суду не представлено доказательств фактических расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по договору.

Таким образом, поскольку достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о фактически понесенных ответчиком расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в полном объеме, в том числе регистрационный платеж в сумме 15 000 рублей, а также средства внесенных чистых платежей и административных расходов с учетом банковских комиссий в виде убытков на общую сумму 49539 рублей 36 копеек. В части, превышающей указанную сумму, иск подлежит отклонению, поскольку доказательств уплаты 50595 рублей 67 копеек в полном объеме суду не представлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Обсудив исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить требование потребителя о расторжении договора по основаниям статьи 32 Закона.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами этот срок также не установлен. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что Черкашин А.Г. отказался от исполнения договора по собственной инициативе, а не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению услуг, суд не может согласиться с доводами истца о том, что были нарушены его права как потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя и подлежащим взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей, с учетом объема оказанных услуг представителя, количества судебных заседаний, принципов соразмерности заявленных требований и разумности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1686 рублей 18 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50595 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░ 1686 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░