Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-152/2015;) от 17.12.2015

дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 24 февраля 2016 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием государственного обвинителя – Акимовой Е.В.

адвокатов Ивановой К.П., представившей удостоверение №, ордер №, Платоновой Т.Р. представившей удостоверение №, ордер № и Свинобоева А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых Тимофеева А.А., Герасимова А.А., Караматова Д.Х.,

также переводчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он считается осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 166 ч.1, ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1, 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он считается осужденным по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст. 158 ч.1(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 166 ч.1(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

3. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 2 преступлениям, предусмотренным ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г», ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он считается осужденным по 2 преступлениям, предусмотренным ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

Герасимова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.2 п. «г», ст. 74 ч.5 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного присоединения наказания к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения;

3. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч.1, ст. 70 ч.4 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен, он считается осужденным по ст. 112 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселения. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

4. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 139 ч.1, 163 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Караматова Д.Х., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 162 ч.2,ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 12 месяцев 22 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.А., Караматов Д.Х. и Герасимов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Тимофеев А.А., Герасимов А.А. и Караматов Д.Х., находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, Тимофеев А.А., желая продолжить распитие спиртных напитков, и не имея денег для приобретения спиртного, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предложил Герасимову А.А. и Караматову Д.Х. совершить хищение спиртных напитков в каком – либо магазине. Герасимов А.А. и Караматов Д.Х. ответили на его предложение согласием, вступив тем самым с Тимофеевым А.А. в предварительный сговор о совместном совершении преступления. При этом, Герасимов А.А., предложил совершить кражу алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А., Герасимов А.А. и Караматов Д.Х. пришли к магазину «<данные изъяты>», где Тимофеев А.А. используя монтировку, которую он взял с собой, совместно с Герасимовым А.А. сорвали навесные замки на металлических ставнях двух окон, расположенных с правой и с левой стороны от входных дверей. Далее Тимофеев А.А., разбив стекла левого окна и с помощью монтировки отжав прутья металлической решетки, незаконно проник в помещение вино – водочного отдела магазина «<данные изъяты>». Караматов Д.Х., также следуя их единому преступному умыслу, незаконно проник в указанный магазин вслед за Тимофеевым А.А., Герасимов А.А., согласно предварительной договоренности, остался во дворе магазина «<данные изъяты>» с целью наблюдения за обстановкой, чтобы при случае появления посторонних лиц предупредить Тимофеева А.А. и Караматова Д.Х., обеспечив тем самым беспрепятственное скрытие их с места совершения преступления.

Далее продолжая свои преступные действия, Тимофеев А.А. умышленно, тайно похитил из подсобного помещения магазина два мешка, без стоимости, принадлежащие ФИО18, с целью использования в качестве тары для похищенного имущества. После чего Тимофеев А.А. совместно с Герасимовым А.А. и Караматовым Д.Х. похитили из данного магазина следующие товарно – материальные ценности: водку марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубль каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубля; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубля; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубля; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубль; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубль; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля; вино марки «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра в количестве 6 бутылок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, а также похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО18, а именно: пиво марки «<данные изъяты>» объемом 2,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью <данные изъяты> коп. каждая, на общую сумму <данные изъяты> коп.; пиво марки «<данные изъяты>» объемом 2,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> копеек; пиво марки «<данные изъяты>» объемом 2,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> копеек; пиво марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> копеек; пиво марки «<данные изъяты>» светлое объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> копеек; пиво марки «<данные изъяты>» объемом 2,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью <данные изъяты> коп. каждая, на общую сумму <данные изъяты> коп.; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 2 блока по 10 пачек, всего 20 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты> коп., итого на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 блока всего 10 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты> коп., итого на сумму <данные изъяты> рубля; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 2 блоков по 10 пачек, всего 20 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты> копеек, итого на сумму <данные изъяты> рубля; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 блока всего 10 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты> копеек, итого на сумму <данные изъяты> рубль; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 блока всего 10 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты> копеек, итого на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 7 пачек стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> коп.; сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 11 пачек стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> копеек; сыр марки «<данные изъяты>» весом 8 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО18 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Похищенное имущество Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х. передавали через оконный проем Герасимову А.А., который складывал похищенное в два мешка. Впоследствии Тимофеев А.А., Герасимов А.А. и Караматов Д.Х. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и ФИО18 по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму <данные изъяты> рубль, а также ФИО18 значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тимофеева А.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия Тимофеев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению Герасимова А.А. пошел в гости к Караматову Д.Х. Примерно в 02 ч. 00 м., когда закончилось спиртное, он предложил Герасимову А.А. и Караматову Д.Х. ограбить какой-либо магазин, Герасимов А.А. предложил ограбить именно магазин «<данные изъяты>», так как там никто не ходит, жилых домов мало. Они втроем пошли в этот магазин, он взял с собой в доме у Караматова Д.Х. монтировку, которой разбил стекло окна и отломал решетку на окне, потом вместе с Караматовым Д.Х. через окно зашли в вино-водочный отдел. Герасимов А.А. остался на улице, он ему через окно передал пустые мешки из-под крупы, которые взял в подсобке. Караматов Д.Х. передавал Герасимову А.А. спиртное и пиво, а Герасимов А.А. слаживал все в мешки. Он также с продуктового отдела украл большой цельный кусок сыра, сигареты, количество не помнит, так как был пьян, также все передал Герасимову А.А. Караматов Д.Х. под прилавком в винном отделе украл деньги, сколько он не знает, он взял себе <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. По дороге к дому Караматова Д.Х., они роняли мешки и потеряли несколько бутылок спиртного и сигареты. Возместил причиненный ущерб ФИО18 в размере <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д.32-34)

Также, на предварительном следствии Тимофеев А.А. уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Герасимовым А.А. и ФИО20 пришли к Караматову Д.Х. около 23 часов 00 минут, когда закончилось спиртное они все скидывались и покупали спиртное, позже к ним присоединился ФИО14 Когда в очередной раз закончилось спиртное, он с Герасимовым А.А. и Караматовым Д.Х. в прихожей думали где взять спиртное или у кого занять денег. Он предложил ограбить какой-нибудь магазин, Герасимов А.А. и Караматов Д.Х. сразу же согласились. Герасимов А.А. предложил ограбить магазин «<данные изъяты>», они с Караматовым Д.Х. согласились. Других они не ставили в известность, что идут на ограбление. Он попросил у Караматова Д.Х. монтировку, чтобы с ее помощью взломать замки. Далее Герасимов А.А. привел их к магазину через лес по тропинке, они прошли на территорию сзади, где нет забора. Сначала Караматова Д.Х. оставили на улице возле забора на «<данные изъяты>», а он с Герасимовым А.А. прошли к магазину. Он просунул оборотную узкую сторону монтировки в душку замка окна справа и Герасимов А.А. помог ему надавить и они сорвали замок. Таким же образом они сорвали замок на окне слева, где и оказался алкогольный отдел. Он сам разбил через решетку стекло окна и монтировкой отогнул прутья решетки. Затем он залез в магазин, после него залез Караматов Д.Х., Герасимов сказал, что останется на «<данные изъяты>», чтобы они передавали ему спиртное, просил брать больше пива для его <данные изъяты> Караматов Д.Х. передавал Герасимову А.А. спиртное, а он зашел в подсобку, чтобы взять пакеты, где увидел мешки с крупой, которую высыпал и передал их Герасимову А.А. Затем он прошел в продуктовый отдел и в охапку из-под прилавка забрал сигареты в блоках и россыпью и из холодильника большой кусок сыра, которые передал через окно Герасимову А.А. Караматов Д.Х. также взял из-под прилавка деньги, какую сумму он затрудняется ответить, но больше <данные изъяты> рублей, он взял у него <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Когда они вернулись домой к Караматову Д.Х. то рассказали всем что ограбили магазин. На совершение кражи у них ушло около часа ( т.4 л.д.104-106).

Данные показания подсудимый Тимофеев А.А. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Караматов Д.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришли Герасимов А.А. с ФИО20 и Тимофеев А.А., они были выпившие. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Один раз за водкой ходила <данные изъяты> Герасимова, после Герасимов сказал, что знает магазин где можно взять водку. Они втроем, он, Герасимов А.А. и Тимофеев А.А. пошли к магазину «<данные изъяты>», который располагался рядом с домом Герасимова А.А. Придя к магазину разбили стекло, сломали решетку и Тимофеев А.А. первый через окно проник в помещение, потом он, Герасимов остался стоять на улице. Они с Тимофеевым А.А. похитили из магазина спиртные напитки и передавали их Герасимову, который складывал все в мешки. После пошли к нему домой, где продолжили распитие спиртных напитков. В настоящее время он выплатил ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ФИО20, Караматовым Д.Х. и Тимофеевым А.А. распивали спиртные напитки у Караматова Д.Х. дома. Потом он уснул, проснулся когда Караматов Д.Х. и Тимофеев А.А. куда то уходили. Он с ними никуда не ходил. Знаком с Тимофеевым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе отбывали наказание, с Караматовым Д.Х. познакомился позже.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Герасимова А.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительно следствия Герасимов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> ФИО20 приехал в <адрес>, где ФИО44 имеет свой дом. По дороге они зашли за Тимофеевым А.А., придя в дом к ФИО20 они выпили пиво, так как было холодно пошли к Караматову Д.Х. Пришли к нему примерно в 23 часа и стали все вместе распивать спиртные напитки. Примерно в 2 часа 00 минут, когда закончилось спиртное Тимофеев А.А. предложил ограбить магазин и спросил у Караматова Д.Х. монтажку. После они все втроем пошли к магазину <данные изъяты>, зайдя на территорию магазина сзади, он с Тимофеевым А.А. разбили левое окно, которое ведет в вино-водочный отдел, прутья решетки сломал Тимофеев А.А., Караматов Д.Х. стоял на «<данные изъяты>», после того как Тимофеев А.А. проник в помещение магазина, Караматов Д.Х. также зашел в магазин, а он остался на улице, чтобы предупредить если кто-то идет по улице. Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х. передавали ему через окно бутылки водки и пива и он их слаживал в мешки, которые ранее ему передал из магазина Тимофеев А.А. Набрали 2 мешка чуть больше половины каждый, потом Тимофеев А.А. передал сыр и 3-4 блока сигарет. Караматов Д.Х. также украл деньги, сколько он не знает. С похищенным они пришли в дом Караматова Д.Х., где продолжили распивать спиртные напитки. ( т.1 л.д. 202-204)

Данные показания подсудимый Герасимов А.А. подтвердил в полном объеме и пояснил, что вину признает полностью, он в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо его помнит.

Допросив подсудимых, свидетеля ФИО15, исследовав материалы дела и огласив показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО17, потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО16, ФИО21 и ФИО14, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Тимофеева А.А., Герасимова А.А. и Караматова Д.Х. в совершении изложенного выше преступления. Признательные показания подсудимых, подтверждаются совокупностью по существу не противоречащих между собой собранных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что проживает с Тимофеевым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он попросился у нее встретиться с друзьями, на следующий день когда вернулся домой сказал, что их задержала полиция и рассказал, что они с Герасимовым А.А. и Караматовым Д.Х. ограбили магазин в <данные изъяты> Через несколько дней после этого, они выплатили потерпевшим <данные изъяты> рублей. Охарактеризовала Тимофеева А.А. с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО16, ФИО21 и ФИО14 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО17 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил договор аренды нежилого помещения магазина «<данные изъяты>» с ИП ФИО18, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в законодательстве в сфере реализации алкогольной продукции, магазин был переоборудован в отдельный алкогольный маркет, с отдельным входом. В середине января ей стало известно о том, что незаконно проникли в магазин «<данные изъяты>» и похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а также какие- то продукты питания, принадлежащие ИП ФИО18 По результатам комиссионной ревизии от ДД.ММ.ГГГГг., установлена сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.92-93).

Потерпевшая ФИО18 на предварительном следствии показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>. В магазине имеется два отдела вино-водочный и продуктовый. Вино-водочный отдел арендует ООО «<данные изъяты>», продуктовый отдел принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов ей позвонила продавец ФИО16 и сообщила о том, что магазин ограбили. Сказала, что открыта калитка и разбито окно. Она приехала в магазин, там уже были сотрудники полиции. Она и продавцы после ограбления магазина провели внеплановую ревизию, в результате которого установлена точная сумма причиненного ей и ООО «<данные изъяты>» ущерба, ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. Из продуктового отдела были похищены товарно-материальные ценности принадлежащие ей, также похищены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., итого в результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. ( т.1 л.д.64-65).

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит обслуживание и отпуск товара населению. В ДД.ММ.ГГГГ, магазин был разделен на продуктовый и вино-водочный отделы. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине одна и в 20 часов 00 минут закрыла его. В магазине имеется два окна, имеющие двойные рамы и между ними имеется решетка. Охраны, сигнализации и видеонаблюдения в магазине не имеется. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин в 09 часов 00 минут и увидела, что левое окно разбито, металлическая решетка взломана. Она сразу позвонила в полицию и владельцу магазина ФИО18 Были похищены деньги в размере <данные изъяты> рублей и сыр, из вино-водочного отдела сигареты блоками и спиртное. ( т.1 л.д.210-212)

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показала, что проживает совместно с Караматовым Д.Х. около <данные изъяты>, у них имеется <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ним примерно в 20-21 час пришли в гости его друзья, с которыми Караматов Д.Х. отбывал наказание в <данные изъяты> Герасимов А.А. и Тимофеев А.А. и <данные изъяты> Герасимова А.А. - ФИО20 Они все вместе стали распивать спиртные напитки, она не пила, просто сидела за столом. Один раз ФИО20, Герасимов А.А. и Тимофеев А.А. ходили в магазин за водкой. Потом, когда закончилось спиртное Герасимов А.А. Тимофеев А.А. вместе с ее мужем ушли за спиртным. В квартире остались она, ФИО20 и ФИО45 который пришел позже. Герасимов А.А., Тимофеев А.А. и ее муж отсутствовали больше часа, когда пришли, занесли в дом мешок, где была водка, пиво, сыр и сигареты. Караматов Д.Х. нарезал сыр на куски и вынес в кладовку. И потом они все рассказали, что ограбили магазин «<данные изъяты>». (т. 1л.д. 190 - 193)

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО20, с которой у него дружеские отношения, и пригласила его к своему знакомому ФИО46, то есть к Караматову Д.Х., которого он до этого не знал и назвала адрес <адрес>. Он пришел около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире были ФИО47, Герасимов С., Тимофеев А.А. С. и Караматов Д.Х. и <данные изъяты> ФИО21 Все кроме ФИО21 сидели на кухне за столом и распивали спиртное. Он также стал распивать спиртное. Когда закончилась водка, ФИО20 отдала Герасимову <данные изъяты> рублей и сказала ему купить водки у частников. Герасимов А.А., Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х. ушли. Он, ФИО20 и <данные изъяты> Караматова Д.Х. остались дома. Герасимова А.А., Тимофеева А.А. и Караматова Д.Х. не было примерно 1,5 или 2 часа. Когда пришли, первым в дом зашел Караматов Д.Х. и занес мешок белого цвета, в котором находились водка, пиво и сигареты, сколько именно, он не помнит. Следом зашел Тимофеев А.А., у которого в руке также был белый мешок, также со спиртным и сыр в пакете неполной круглой формы. Последним зашел Герасимов А.А., они все сразу поняли, что Герасимов А.А., Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х. украли все это и когда кто–то начал спрашивать, откуда это спиртное сигареты и сыр, Герасимов А.А., Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х. рассказали, что ограбили магазин «<данные изъяты>», который расположен напротив дома ФИО20 Рассказали, что взломали металлическую решетку монтировкой и что в магазин залезли Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х., заходил ли Герасимов А.А. в магазин, он не знает. Они продолжили распивать спиртное, часть ФИО48 положил в холодильник, сыр нарезал на куски и часть спиртного и нарезанный сыр вынес в кладовку. Утром, Караматов Д.Х. собрался на такси в <адрес> на работу, а он с Тимофеевым А.А. поехали с ним до <адрес> к знакомому ФИО22, взяли с собой 3 бутылки водки, одна объемом 1 л. марки «<данные изъяты>», остальные 0,5 и 0,7 л. марки «<данные изъяты>», 2 или 3 бутылки пива объемом 1,5 л. марку он не помнит. Там они продолжили распивать спиртные напитки. (том 2 л.д. 12-14)

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия суд не находит. Допрос названных свидетелей был произведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности показаний указанных свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, оглашённые в судебном заседании показания указанных свидетелей, потерпевших признаются судом допустимыми доказательствами.

Также вина Тимофеева А.А., Герасимова А.А. и Караматова Д.Х. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе во двор на территории магазина, у воротины калитки слева от входа, а также возле крыльца ведущей в магазин обнаружены и изъяты следы обуви, путем масштабного фотографирования. Магазин имеет две металлические двери, слева ведущая в вино-водочный отдел, справа в продуктовый магазин. С двух сторон от дверей имеются окна размером 1х1 м., снабженные металлическими решеткой и ставнями, запирающиеся снаружи на навесной замок. Стекло окна слева (вино-водочного отдела) разбито, металлические прутья решетки взломаны путем отжатия, проушина навесного замка без видимых следов повреждения, навесной замок отсутствует. Под данным окном обнаружено и изъяты 3 следа обуви путем масштабного фотографирования. Справа от входной двери снаружи на наличнике окна обнаружены и изъяты 2 следа рук. Далее осмотрен продуктовый отдел, вход в который осуществляется через правую дверь и подсобное помещение, где на полу имеется россыпь круп геркулес и пшено. Также обнаружен и изъят след обуви путем масштабного фотографирования. Далее осмотрена территория магазина, слева от магазина изъята 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № и фрагмент купюры <данные изъяты> рублей с серийным номером № (том 1 л.д. 4-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена <адрес>. Вход в дом осуществляется через веранду, в которую ведет деревянная лестница, где были обнаружены и изъяты два следа обуви, также возле крыльца обнаружен и изъят один след обуви. При входе на веранду слева имеется кладовка площадью 1,5 кв.м., где обнаружены и изъяты 1 бутылка водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., мешок белого цвета из-под овсяных хлопьев «<данные изъяты>», в котором находились по одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 1 л., водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л.. Дальше была обнаружена на стене сзади входной двери сумка полиэтиленовая в которой находится нарезанный на куски сыр, общим весом 4 кг. 434 гр. Далее осмотрено жилое помещение, где на батарее центрального отопления в прихожей комнате обнаружены и изъяты пара зимней мужской обуви. В холодильнике были обнаружены и изъяты вино марки «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок, водка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, водка марки «<данные изъяты>» объемом 0,25 л. в количестве 1 бутылки, водка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки и с указанных бутылок изъяты следы рук. На кухне под раковиной обнаружены и изъяты пиво марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки, а также пустые пластиковые бутылки из-под пива«<данные изъяты>» объемом 2,5 литра, «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. (том 1 л.д.17-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в квартире ФИО22 Квартира расположена на <данные изъяты>. В комнате на столике обнаружены и изъяты одна вскрытая неполная бутылка водки «<данные изъяты>», 0,5 л., одна бутылка из-под пива марки «<данные изъяты>» 1,5 л. с остатками содержимого, у столика на полу два полиэтиленовых пакета, в одном из которых пустая бутылка из-под пива марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, полные бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 1 л., марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., во втором пакете пустая бутылка из-под пива марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. ФИО22 пояснил, что данные бутылки спиртного принес к нему Тимофеев А.А.(том 1 л.д. 31-32).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, 5 купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и 3 купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и ботинки зимние черного цвета «<данные изъяты>» 43 размера. (том 1 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован осмотр пары мужской обуви 44 размера с надписью «<данные изъяты>», в виде ботинок на меху из кожевенного материала черного цвета, водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,7 л. в количестве 2-х шт., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,5 л., вина марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,7 л. в количестве 2-х штук, водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 1 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,7 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,25 л., пива марки «<данные изъяты>» в пластиковой бутыли объемом 1,5 л., пустая бутылка от пива марки «<данные изъяты>» в пластиковой бутыли объемом 1,5 л., пустая бутылка от пива марки «<данные изъяты>» в пластиковой бутыли объемом 2,5 л., сыр, порезанный на 24 куска, общим весом 4 кг 434 гр., заполненной на треть бутылки водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,5 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 0,7 л., водки марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутыли объемом 1 л., пива марки «<данные изъяты>» в пластиковой бутыли объемом 1,5 л., неполной пластиковой бутыли пива марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 л., пустой пластиковой бутыли пива марки «<данные изъяты>» объемом 1,5 л., пары мужской обуви, в виде ботинок на меху из кожевенного материала черного цвета на молнии застежке, билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 3 шт., билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 5 шт., билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт., фрагмента билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д.47-54)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО18 расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека магазина «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизии ИП ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимательстве, налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО18 (том 1 л.д.70-73)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО17 справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расходной накладной ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности на представление интересов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «<данные изъяты>», копии Устава ООО «<данные изъяты>», копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ООО «<данные изъяты>», копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, оригинала свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 14 №, оригинала свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 14 №, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован осмотр справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на представление интересов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «<данные изъяты>», копии Устава ООО «<данные изъяты>», копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ООО «<данные изъяты>», копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, оригинала свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 14 №, оригинала свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 14 №, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>», расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека магазина «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизии ИП ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимательстве, налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО18 Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 135-145; 146-147).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы обуви с иллюстрации 5.6.7.8.13 фототаблицы-1 и следы обуви с иллюстраций 3.4.5 фототаблицы-2, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия путем масштабной фотосъемки, пригодны для определения групповой принадлежности обуви их образовавших, для идентификации следы не пригодны.

Следы обуви с иллюстраций 5.6.7.8.13 фототаблицы-1 и следы обуви с иллюстраций 4.5 вероятно могли быть образованы обувью подозреваемого Тимофеева А.А., след обуви с иллюстрации 3 фототаблицы-2 вероятно мог быть образован обувью подозреваемого Караматова Д.Х. (том 1 л.д.246-259).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено и доказано сумма ущерба причиненного ИП ФИО18 -<данные изъяты> коп., ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рубль и период совершения преступления с 2 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 18).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Тимофеевым А.А. и Герасимовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Тимофеев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Герасимов А.А. и ФИО20 находились в гостях у Караматова Д.Х. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось спиртное, он предложил Герасимову А.А. и Караматову Д.Х. ограбить магазин, Герасимов А.А. предложил ограбить магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Он попросил у Караматова Д.Х. монтировку. Их к магазину повел Герасимов А.А. через лес по тропинке, так как знал, что там безопасней всего. Они пришли сзади магазина, территория магазина не была сзади огорожена. Он вместе с Герасимовым А.А., взломали два навесных замка металлических ставень, вино-водочный отдел был слева, поэтому он взломал прутья металлической решетки окна, также разбил стекло окна. Первым в магазин зашел Караматов Д.Х., за ним зашел он, Герасимов А.А. в это время находился возле забора, смотрел, чтобы не было посторонних. Брали только спиртное, то есть водку и пиво, он в подсобном помещении взял два мешка, высыпав какую – то крупу, похищенное они сложили в эти мешки. Караматов Д.Х. подавал через окно спиртное Герасимову А.А., тот в свою очередь все слаживал в мешки. Также он в продуктовом отделе похитил три блока сигарет и кусок сыра. Все сложили в мешки. Караматов Д.Х. взял под прилавком деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он поделил деньги пополам, по <данные изъяты> рублей каждому, после чего все вместе пошли к Караматову Д.Х., где продолжили распитие спиртных напитков. Утром Караматов Д.Х. довез его и ФИО14 до <адрес>, они с собой взяли две бутылки водки, название не помнит и две бутылки пива. Куда дели сигареты, он не помнит. Вину признает полностью. Подозреваемый Герасимов А.А. показания Тимофеева А.А., подтвердил полностью, вину признал полностью. (том 1 л.д. 205-207)

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Тимофеевым А.А. и Караматовым Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Тимофеев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Герасимов А.А. и ФИО20 находились в гостях у Караматова Д.Х. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось спиртное, он предложил Герасимову А.А. и Караматову Д.Х. ограбить магазин, Герасимов А.А. предложил ограбить магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Он попросил у Караматова Д.Х. монтировку. Их к магазину повел Герасимов А.А. через лес по тропинке, так как знал, что там безопасней всего. Они пришли сзади магазина, территория магазина не была сзади огорожена. Он вместе с Герасимовым А.А., взломали два навесных замка металлических ставень, вино-водочный отдел был слева, поэтому он взломал прутья металлической решетки окна, также разбил стекло окна. Первым в магазин зашел Караматов Д.Х., за ним зашел он, Герасимов А.А. в это время находился возле забора, смотрел, чтобы не было посторонних. Брали только спиртное, то есть водку и пиво, он в подсобном помещении взял два мешка, высыпав какую – то крупу, похищенное они сложили в эти мешки. Караматов Д.Х. подавал через окно спиртное Герасимову А.А., тот в свою очередь все слаживал в мешки. Также он в продуктовом отделе похитил три блока сигарет и кусок сыра. Все сложили в мешки. Караматов Д.Х. взял под прилавком деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он поделил деньги пополам, по <данные изъяты> рублей каждому, после чего все вместе пошли к Караматову Д.Х., где продолжили распитие спиртных напитков. Утром Караматов Д.Х. довез его и ФИО14 до <адрес>, они с собой взяли две бутылки водки, название не помнит и две бутылки пива. Куда дели сигареты, он не помнит. Вину признает полностью. Подозреваемый Караматов Д.Х. показания Тимофеева А.А., подтвердил полностью, и пояснил, что похитил больше <данные изъяты> рублей, по сколько он им дал он не помнит. Первым предложил ограбить магазин Тимофеев А.А., а какой магазин выбрал Герасимов А.А. Вину признал полностью. (том 3 л.д. 101-103)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимых Тимофеева А.А., Герасимова А.А., Караматова Д.Х. виновными в инкриминируемом им деянии.

При данных обстоятельствах, действия подсудимых Тимофеева А.А., Герасимова А.А., Караматова Д.Х., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Тимофееву А.А., Герасимову А.А., Караматову Д.Х. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, изучение личности Тимофеева А.А., Герасимова А.А. и Караматова Д.Х. показало, что они на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют на <данные изъяты>, <данные изъяты> Караматова Д.Х. находится в состоянии <данные изъяты> что подтверждается справкой. Участковым уполномоченным ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО23 Тимофеев А.А. характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно судимое за преступления против собственности, от соседей и жителей села жалоб на него не поступало. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Герасимова А.А. с предыдущего места работы РПС «<данные изъяты>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным <данные изъяты>» ФИО24 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, со стороны <данные изъяты> характеризуется посредственно, мероприятия воспитательного характера посещал, но должных и правильных выводов делал для себя не всегда, имел поощрение в виде благодарности, связь с родственниками поддерживал. Караматов Д.Х. с места работы характеризуется положительно, с места жительства и участковым уполномоченным ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО23 характеризуется посредственно, как ранее судимый, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и администрации села на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева А.А. и Караматова Д.Х., суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, в отношении Караматова Д.Х., также нахождение его <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова А.А., суд учитывает признание вины и наличие <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, является наличие в их действиях рецидива преступления.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых Тимофеева А.А., Герасимова А.А. и Караматова Д.Х. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении их на учете у нарколога и психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенное преступление.

Оснований применения к подсудимым ст.64, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли быть явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Кроме этого принимая во внимание общественную опасность совершенного Тимофеевым А.А., Герасимовым А.А. и Караматовым Д.Х. преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также согласно ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения и условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и принципа справедливости, влияние наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая что подсудимые Караматов Д.Х., Герасимов А.А. и Тимофеев А.А. совершили преступление средней тяжести, кроме того Тимофеев А.А. и Караматов Д.Х. возместили причиненный ущерб, активно способствовали раскрытию преступления, Герасимов А.А. ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, а также наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение Герасимову А.А. и условно-досрочное освобождение Караматову Д.Х.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает Тимофееву А.А. не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, на основании ст. 53 УК РФ для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Караматову Д.Х. и Герасимову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не выезжать Караматову Д.Х. за пределы территории МР «<данные изъяты>», Герасимову А.А. за пределы территории МО «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тимофеева А.А., Герасимова А.А. и Караматова Д.Х. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Тимофееву А.А. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- Караматову Д.Х. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории МР «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Герасимову А.А. в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий, не выезжать за пределы территории МО «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Тимофееву А.А. на 2 года, Герасимову А.А. на 2 года 6 месяцев и Караматову Д.Х. на 3 года.

Обязать Тимофеева А.А., Герасимова А.А. и Караматова Д.Х. встать на учет и являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, при наличии показаний – курс лечения от алкоголизма, Герасимову А.А. встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства либо трудоустроится.

Меру пресечения Тимофееву А.А., Герасимову А.А. и Караматову Д.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко