Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 от 21.01.2015

Дело №2-51/2015

Решение

Именем Российской Федерации

р.п.Ржакса

04.03.2015 год

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.,

при секретаре Романовой Н.В.

с участием истца Перцева И.А., его представителя Быковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева И.А. к Дронову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Перцев И.А. обратился в Т. районный суд с иском к Дронову С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований в заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дронов С.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме ****** рублей и обязался возвращать долг равными частями по <данные изъяты> тысячи рублей ежемесячно до 17 числа пока не выплатит весь долг, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнял свои обязательства и не возвращал сумму долга. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ***** рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ***** рублей основного долга, ****,** руб. – процент за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Перцев И.А. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Дронова С.В. задолженность по основному долгу по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** рублей, а также *****,** руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Т. районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Перцева И.А. к Дронову С.В. о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области, в связи с тем, что согласно адресной справки ответчик Дронов С.В. выбыл на территорию <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Перцев предоставил уточненный расчет суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг - *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ****,** рубля.

В судебном заседании Перцев И.А. поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что знаком с Дроновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ Дронов попросил у него ****** рублей в долг для развития бизнеса. Перцев предоставил ему деньги, с условием выплаты не менее чем **** рублей в месяц. Однако Дронов деньги не возвратил. Основной долг сейчас составляет *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ ***** рублей ** копейка. Перцев неоднократно предъявлял Дронову требования по телефону о возврате денег, однако Дронов, не отрицая наличия долга, оправдывался отсутствием у него возможности выплатить деньги. Сейчас он не отвечает на телефонные звонки. поменял место жительства.

Аналогичные показания даны представителем истца Быковой С.А., обосновавшей требования лица, интересы которого представляет нормами закона

Ответчик Дронов С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с согласия истца и его представителя.

Выслушав Перцева И.А., его представителя Быкову С.А., проанализировав документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статей 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перцевым И.А. и Дроновым С.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого Дронов получил от Перцева в долг ****** рублей и обязался возвращать долг ежемесячно не позднее 17 числа не менее чем по <данные изъяты> тысячи рублей, пока не выплатит весь долг. Перцев условия договора выполнил, что подтверждено распиской. В то время как Дронов нарушил условия договора. У суда есть все основания, исходя из показаний истца, наличия у него расписки, считать, что до настоящего времени ответчик Дронов не возвратил ему сумму займа

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что Дроновым С.В. до настоящего времени обязательство по возврату Перцеву И.А. денежных средств не исполнено, о чем свидетельствует расписка Дронова, находящаяся до сих пор у истца.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перцев И.А. предоставил доказательства тому, что передал деньги в долг Дронову С.В. Дронов, оповещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, доказательств необоснованности требований истца не предоставил

Поскольку доказательств исполнения обязательства по расписке стороной ответчика не представлено, учитывая, что расписка до настоящего времени находится у истца, принимая во внимание объяснения истца, не опровергнутые ответчиком, суд находит требования Перцева законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Перцев предъявил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный Перцевым, судом проверен. Расчет верный.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме **** рубля ** копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в части возмещения процессуальных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Перцева И.А. удовлетворить:

Взыскать с Дронова С.В. в пользу Перцева И.А. ****** рублей (<данные изъяты> рублей) в качестве выплаты суммы займа; *****,** в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также **** (<данные изъяты>) рубля ** копеек в качестве возмещения процессуальных издержек, а всего ******,** рубля

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2015 года.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Судья: Е.В. Севастьянова