Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2016 от 16.03.2016

Дело №12-29/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном нарушении по подсудности

р.п. Октябрьский 16 марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский     районный суд <адрес> поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что местом совершения административного правонарушения явился 114-й километр автодороги <адрес> – <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Между тем, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Установлено, что 114-й километр автодороги <адрес> – <адрес> относится к территориальной подсудности Ахтубинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>, прихожу к выводу о направлении дела по жалобе ИП ФИО1 на постановление должностного лица об административном правонарушении по подсудности в Ахтубинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности в Ахтубинский районный суд <адрес> по адресу: 416500, <адрес> А.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                        ФИО2