Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2604/2018 ~ М-2425/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2604/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Чебуркина А.Б., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сидоренко П. Е., Сидоренко Е. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Сидоренко П.Е., Сидоренко Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 13 августа 2014 года на сумму 3213836 рублей 07 копеек; о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23 сентября 2014 года на сумму 10645214 рублей 87 копеек, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; от ответчика Сидоренко П.Е. через приемную Серпуховского городского суда поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела в соответствующий районный суд г.Москвы по месту жительства ответчиков, так как с 2015 года ответчики зарегистрированы и проживают по <адрес>.

Представитель истца Чебуркин А.Б. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Согласно представленных документов (копий паспортов), ответчики с 15 сентября 2015 года зарегистрированы и проживают по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности, так как предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.29 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сидоренко П. Е., Сидоренко Е. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам направить для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.