Приговор по делу № 1-213/2019 от 28.02.2019

Дело №1-213/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием

государственных обвинителей Никифорова А.В., Палладиной И.А.,

подсудимого Петрова С.И.,

защитника подсудимого Петрова С.И. – адвоката Остапенко Д.В.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова С.И., **.**.**** года рождения, уроженца дер. Д. П. района П. области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего <должность> в ООО «П» (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: П. область, П. район, дер. Н., д. №*, проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

- **.**.2013 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

**.**.2013 года Псковским городским судом Псковской области Петров С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. **.**.2015 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении Петрова С.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости. В период административного надзора в отношении Петрова С.И. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов утра; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. **.**.2015 года Петров С.И. поставлен на профилактический учёт в ОП №* УМВД России по г. Пскову и ему установлен административный надзор. **.**.2016 года Петров С.И. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по г. Пскову второй вторник каждого месяца. **.**.2016 года решением Псковского городского суда Псковской области в отношении Петрова С.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. **.**.2016 года Петров С.И. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по г. Пскову 1, 2 и 3 вторник каждого месяца.

Петрову С.И. были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Петров С.И. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

**.**.2017 года Петров С.И. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району первый, второй и третий вторник каждого месяца в период времени с 09.00 час. до 18.00 час.

Петрову С.И. были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Петров С.И. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

**.**.2018 года Петров С.И. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОП №* УМВД России по городу Пскову и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по городу Пскову 1, 2 и 3 вторник каждого месяца.

**.**.2018 года решением Псковского городского суда Псковской области в отношении Петрова С.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

**.**.2018 года Петров С.И. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №* УМВД России по г. Пскову первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца.

Петрову С.И. были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Петров С.И. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

**.**.2018 года в период времени с **:** часов по **:** часов Петров С.И. не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, расположенный по адресу: П. обл., П. р-н, д. У., д. №*, согласно утвержденному графику, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* Псковского района Псковской области от **.**.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

**.**.2018 года в период времени с **:** часов по **:** часов Петров С.И. не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, расположенный по адресу: П. обл., П. р-н, д. У., д. №*, согласно утвержденному графику, то есть своими умышленными действиями Петров С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* Псковского района Псковской области от **.**.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

**.**.2018 года в период времени с **:** часов по **:** часов Петров С.И. не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, расположенный по адресу: П. обл., П. р-н, д. У., д. №*, согласно утвержденному графику, то есть своими умышленными действиями Петров С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* Псковского района Псковской области от **.**.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

**.**.2018 года в период времени с **:** часов по **:** часов Петров С.И. не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, расположенный по адресу: П. обл., П. р-н, д. У., д. №*, согласно утвержденному графику, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* Псковского района Псковской области от **.**.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

**.**.2018 года Петров С.И. в связи со сменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОП №* УМВД России по городу Пскову.

**.**.2018 года Петров С.И. не явился на регистрационный учет в ОП №* УМВД России по г. Пскову, расположенный по адресу: г. П., ул. М., д. №*, согласно утвержденному графику, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* г. Пскова от **.**.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

**.**.2018 года в ** часа ** минут Петров С.И. не впустил сотрудников полиции в жилое помещение по адресу: г. П., ул. К., д. №*, ком. №*, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении №* от **.**.2018 года, вынесенным заместителем начальника ОП №* УМВД России по г. Пскову И.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного предупреждения.

**.**.2018 года Петров С.И. не явился на регистрационный учет в ОП №* УМВД России по г. Пскову, расположенный по адресу: г. П., ул. М., д. №*, согласно утвержденному графику, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Петров С.И. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* г. Пскова от **.**.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

**.**.2019 года в ** час ** минут Петров С.И., достоверно зная о решении Себежского районного суда Псковской области №* от **.**.2015 года об установлении в отношении него административного надзора, а также о решении Псковского городского суда Псковской области №* от **.**.2016 года об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений и о решении Псковского городского суда Псковской области №* от **.**.2018 года об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился у д. №* по ул. Р. г. Пскова Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что **.**.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении №* от **.**.2019 года, вынесенным заместителем начальника ОП №* УМВД России по г. Пскову И.А., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничения, установленные решением суда - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Подсудимый Петров С.И. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, и доказательства вины, указанные в последнем органами дознания, подтвердил и не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, в силу изъятий, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 приведенной нормы закона.

Суд квалифицирует действия Петрова С.И. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Петрова С.И. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.И. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период дознания Петров С.И. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Петрова С.И. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковым признает состояние здоровья матери подсудимого, уход за которой осуществляет последний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

Петров С.И. в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления (т. 1 л.д. 19-21, 31; т. 2 л.д. 79-83, 89-91, 91-92, 114-116, 117), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На учётах в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ Псковской области «ПРП» подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 128, 129, 131); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 133), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 86-88, 126).

Подсудимый зарегистрирован по адресу: П. область, П. район, дер. Н., д. №* (т. 1 л.д. 16-17); ранее проживал по адресу: П. обл., П. район, дер. Г., д. №*, где участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, несмотря на неоднократные нарушения условий отбывания административного надзора. Отмечается, что жалоб от соседей на поведение подсудимого не поступало (т. 2 л.д. 138-139). Петров С.И. вместе с матерью проживает по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно. Отмечается, что подсудимый ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически употребляет алкогольную продукцию. С подсудимым систематически проводились индивидуально-профилактические беседы о недопустимости правонарушений, которые положительного влияния на Петрова С.И. не оказали, положительных результатов не дали (т. 1 л.д. 210; т. 2 л.д. 136-137).

Подсудимый осуществляет уход за пожилой матерью – К.В., которая нуждается в связи с состоянием здоровья в постоянном постороннем уходе. Согласно представленным суду сведениям **.**.2019 года ею был перенесен <данные изъяты>. При этом у К.В. имеются сопутствующие заболевания: <данные изъяты>.

Петров С.И. трудоустроен, с **.**.**** года работает <должность> в ООО «П.», где характеризуется положительно. Отмечается, что Петров С.И. за время работы отличился высокой производительностью; аккуратен; пунктуален. С коллегами находится в товарищеских отношениях, коммуникабелен. Дисциплинарным взысканиям не подвергался (т. 1 л.д. 141).

Подсудимый имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Подсудимый состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81).

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2013 года – администрацией ИК-* УФСИН России по Псковской области Петров С.И. характеризуется следующим образом: был трудоустроен на производственной зоне паяльщиком цеха №*, соблюдал трудовую дисциплину, к труду относился добросовестно. За время отбывания наказания допустил * нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, а также была проведена профилактическая беседа воспитательного характера. Все взыскания были сняты. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имел * поощрения. На мероприятия воспитательного характера реагировал слабо. Поддерживал отношения с осужденными нейтральной направленности (т. 2 л.д. 118-119).

Поскольку Петров С.И. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Петровым С.И. преступления, суд полагает единственно возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности Петрова С.И., приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Петрова С.И. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Петрова С.И. помимо участкового уполномоченного полиции будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Петровым С.И. преступления, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, не утратить социальные связи, сохранить возможность трудоустройства, принимать участие в содержании и осуществлении ухода за престарелой матерью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката О.Д. за участие в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты Петрова С.И., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░. ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░., ░░. ░., ░. №*, ░░. №*, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.