Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2017 ~ М-314/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Т.С. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Пензенской области, Сокольниковой О.В., администрации г. Пензы, кадастровому инженеру Первушкиной Г.И., Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о признании соглашения перераспределении земельных участков и результатов межевания земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Мартынова Т.С. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Пензенской области, Управлению Росреестра по Пензенской области, Сокольниковой О.В., администрации ..., указав в его обоснование, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №.. №.. По результатам рассмотрения заявления Сокольниковой О.В. от _._._г. произошло перераспределение земельного участка, расположенного по адресу: ..., из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, принято постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и присвоение объекту адреса, в результате чего прекращен доступ истцу к земельному участку с кадастровым номером №.. по адресу: ... в связи с занятием земель общего пользования.

Просит признать решение администрации г. Пензы от _._._г. №.. «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и присвоении объекту адресации адреса: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., недействительным; признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., площадью ... кв.м., с кадастровым номером №.., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости _._._г., недействительными; применить последствия недействительности результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Пензенской области, Управлению Росреестра по ... аннулировать и исключить из единого государственного кадастра недвижимого имущества сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., площадью ... кв.м.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. производство по делу в части исковых требований к Управлению Росреестра по Пензенской области прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил. Просит признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков №.. от _._._г., заключенное между Управлением муниципального имущества администрации ... и Сокольниковой О.В., признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., площадью ... кв.м., с кадастровым номером №.., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости _._._г., недействительными; применить последствия недействительности результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., площадью ... ... кв.м., с кадастровым номером №..; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Пензенской области аннулировать и исключить из единого государственного кадастра недвижимого имущества сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., земельный участок №.., площадью ... кв.м.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г., вынесенным в протокольной форме, исковые требования с учетом изменения предмета иска приняты к производству суда.

Истец Мартынова Т.С., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела на 14 часов 00 минут 13 апреля и 11 часов 20 минут _._._г., дважды к назначенному сроку в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представители ответчиков в судебном заседании _._._г. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: