Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7937/2014 ~ М-6432/2014 от 04.07.2014

2-7937\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононыхина А.А. к Ермилиной С.В. о компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 20 000руб., указывая на то, что ответчица работала в должности бухгалтера –экономиста в компании ООО «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ. На рабочий компьютер ответчицы была установлена программа. Пароли для входа в программу были получены лично Ермилиной С.В. ДД.ММ.ГГГГг. ответчица покинула помещение офиса, не сообщила пароли для входа в программу. Своими действиями ответчица причинила истцу нравственные страдания.

Кононыхин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности Смирнов Д. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ермилина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель по доверенности Коваленко Д. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду не представлено доказательств, как того требует ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих причинение Ермилиной С.В. физических либо нравственных страданий истцу. Нельзя согласиться с доводом представителя истца, что по вине ответчицы Кононыхин А.А. страдает гипертонической болезнью. Из представленной медицинской справки не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчицы и наступившими последствиями. Кроме того, истцом и его представителем не представлено доказательств, что Ермилина С.В. единолично владела паролями компьютерной системы, которые не сообщила и причинила нравственные страдания истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению. По мнению суда данные требования о компенсации морального вреда заявлены по надуманным основаниям, в нарушение требований ст.10 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь сь.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Кононыхину А.А. к Ермилиной С.В. о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.