Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4004/2015 ~ М-3052/2015 от 29.05.2015

    Дело № 2-4004/15

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре К.М. Головко,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование1) к Харченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Харченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать задолженность по кредитному соглашению № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами было заключено кредитное соглашению (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом составил 24,99% годовых.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства не выплачивает.

В ходе предварительного судебного заседания возникла необходимость в передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Харченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

По сообщению (Госорган1) по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции <адрес>.

На основании вышеизложенного данное гражданское дело подлежит передаче в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску (Наименование1) к Харченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение по существу в Красногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          С.А. Колтакова