Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2018 ~ М-746/2018 от 07.02.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ШахпазовойО.Т.
с участием
истца	ВеселовойТ.В.
представителя истца	ЧаадаеваЕ.К.
представителя ответчика	СеменовойР.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Т. В. к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ВеселоваТ.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за Веселовой П. С., умершей 07.04.2006г., возникшее в период жизни право собственности на 3/4 доли жилого дома с пристройками и надворными постройками с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, и включить указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что 07.04.2006г. умерла мать истца - Веселова П.С., <дата обезличена> года рождения. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 01.03.2017г., вступившим в законную силу 10.04.2017г., истцу восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, после чего, вступила в наследство в виде 1/4 доли жилого дома с пристройками и земельным участком по <адрес обезличен>. Ранее, при жизни Веселовой П.С., родными сестрами ее супруга - Веселова В.И. (отец истца), - Веселовой Р.И., <дата обезличена> года рождения и Веселовой Н.И., <дата обезличена> года рождения, принадлежали оставшиеся 3/4 доли жилого дома с пристройками и надворными постройками с земельным участком по указанному адресу. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 17.06.1996г. сестры отца признаны безвестно отсутствующими, в связи с чем, единственным владельцем указанного домовладения является отец истца -Веселов В.И., который владел указанным имуществом на основании нотариального договора <номер обезличен> от 04.08.1948г. 14.01.1954г. Веселова П.С. (мать истца) вышла замуж за Веселова В.И., вселилась в указанное домовладение и с этого момента совместно с отцом владела указанным имуществом. После смерти отца 07.04.1995г., имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер обезличен> от 27.07.1995г., как правопреемник, владела Веселова П.С., умершая 07.04.2006г. Общий срок владения имуществом, как Веселовой П.С., так и истцом, а именно за период с 04.08.1948г. по 07.04.2006г., составляет 57 лет. Иных лиц, добросовестно, открыто и непрерывно владеющих указанным имуществом в течении указанного срока, не имеется. В судебном заседании истец ВеселоваТ.В. и ее представитель ЧаадаевЕ.К. поддержали доводы, изложенные в заявлении, и просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СеменоваР.И. просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус Романенко Л.И. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на этой имущество (приобретательная давность).

Из искового заявления следует, что истец просит признать за Веселовой П.С. (мать истца), умершей 07.04.2006г., право собственности на 3/4 доли объекта недвижимости в силу приобретательной давности наследования и включить указанное имущество в наследственную массу, поскольку лишена возможности иным образом вступить в наследство.

Между тем, ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законами не 8предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание права собственности за умершим лицом, поскольку согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность лица возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Каких-либо иных оснований для включения 3/4 долей жилого дома с земельным участком в наследственную массу в иске не приведено.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований Веселовой Т.В.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Веселовой Т. В. к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -