Приговор по делу № 1-41/2016 от 02.06.2016

дело № 1-22/16 (№ 4-08/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2016 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Доспан-Комбу А.А.,

подсудимого Куулара А.Б.

защитника – адвоката Пригарина А.В. представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

при секретаре Сандык С.С., переводчике У. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куулар А.Б., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Куулар А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября <адрес>, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Куулар А.Б., около <данные изъяты> пришел на поле, расположенное в западной стороне на расстоянии <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения собрал в полимерный мешок высохшие верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством – марихуана, общей массой на момент исследования в высушенном (в перерасчете на сухое вещество) состоянии <данные изъяты>, (общая масса на момент первоначального исследования, в высушенном (перерасчете на сухое вещество) состоянии составляла <данные изъяты> После чего Куулар А.Б. с указанным незаконно приобретенным наркотическим средством, направился в лесной массив, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, где он под корнями упавшего дерева, спрятал указанный полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством, тем самым Куулар А.Б., умышленно незаконно без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, стал хранить до <данные изъяты>.

Затем, <данные изъяты> дня, желая употребить наркотическое средство путем курения пошел в лесной массив, где он незаконно хранил вышеуказанное вещество растительного происхождения, достал спрятанный мешок с высохшими верхушечными частями и стеблями дикорастущей конопли и путем пробивания указанных высохших частей конопли через натянутую на тазик материю, умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения, приобрел в течение <данные изъяты> вещество в виде порошка и множества спрессованных комков различных и неправильных форм и размеров, которые являются наркотическим средством –гашиш, массой на момент исследования <данные изъяты>, массой на момент первоначального исследования, составила <данные изъяты>.

В это время, то есть <данные изъяты>, Куулар А.Б. был замечен сотрудниками полиции ОП № МО МВД РФ «Кызылский», которые осуществляли патрулирование совместно с государственным лесным инспектором <адрес>. При виде сотрудников полиции Куулар А.Б. попытался скрыться с места происшествия в период времени <данные изъяты> минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –марихуана, общей массой на момент исследования в высушенном (в перерасчете на сухое вещество) состоянии <данные изъяты> грамма, общая масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном (перерасчете на сухое вещество) состоянии составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и вещество в виде порошка и множества спрессованных комков, которые являются наркотическим средством –гашиш, масса которых на момент исследования составила <данные изъяты> грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования, составила <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Кууларом А.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Куулар А.Б. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Куулара А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Куулара А.Б. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кууларом А.Б., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел и по месту жительства Куулар А.Б. характеризуется положительно, <данные изъяты> По характеру общительный, уравновешенный, спокойный, на учете КДН и ЗП, ПДН района не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, то, что он совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куулара А.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее срогого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание то, что Кууларом А.Б. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, наличие у подсудимого Куулара А.Б. на <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд полагает возможным отсрочить отбывание наказания до <данные изъяты>.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, а также отсутствия у подсудимого постоянной работы и дохода, <данные изъяты>, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, эмалированный таз, фрагмент плотной материи, штора из шелкового материала, фрагмент прозрачной пленки прямоугольной формы, две деревянные палки, две полоски резины черного цвета уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты>, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куулар А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания Куулару А.Б. отсрочить <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому Куулар А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашиш и <данные изъяты>, эмалированный таз, фрагмент плотной материи, штора из шелкового материала, фрагмент прозрачной пленки прямоугольной формы, две деревянные палки, две полоски резины черного цвета уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката взысканию с осужденной не подлежат и принимаются за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе либо в возражении.

Председательствующий А.В. Ак-кыс