Решение по делу № 2-1938/2016 ~ М-2275/2016 от 25.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/16 по иску Росбанк (публичное акционерное общество) к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.07.2012 г. между ПАО Росбанк и Захаровой М.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте №на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – 17,9%, срок кредита – 72 месяца.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, ответчик, в нарушение законодательства и условий кредитного договора за время его действия нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Размер задолженности ответчика перед банком на 05.02.2016 г. составил <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Захаровой М.В. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Захарова М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Росбанк и ответчика Захаровой М.В., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Судом установлено, что 05.07.2012 г. между ПАО Росбанк и Захаровой М.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 17,9%, срок кредита –72 месяца.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.8 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, на основании заключенного договора кредитования по кредитной карте банк обязуется: в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредитной карты, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов; предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям.

Клиент в свою очередь, обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии и п. 3.11 правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки установленные п. 3.12 правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные применяемым тарифным планом по СПК и правилам. Также клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 правил, неустойку, комиссии банка, предусмотренные тарифным планом по СПК, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» заявления о предоставлении кредитной карты.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика перед банком, согласно которого ее размер на 05.02.2016 г. составил <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представила суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривала.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно.

Захарова М.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Росбанк к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захаровой М.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> оплаченные согласно платежного поручения №13684 от 08.06.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Росбанк (публичное акционерное общество) к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Росбанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 05.07.2012 г. №в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий