Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10672/2016 от 01.04.2016

<данные изъяты>

№ 2-10672/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием истца Халекова Р.З., его представителя Ломанцова Ю.А., действующего на основании доверенности от 30.10.2014 года,

третьего лица Халековой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеков Р.З. к Халекова О.А. об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Халеков Р.З. обратился в суд с иском к Халекова О.А. об определении размера задолженности по алиментам.

В судебном заседании истцом Халеков Р.З. и его представителем ФИО4 представлено письменное заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Центрального района г.Красноярска по месту жительства ответчика Халекова О.А.

Ответчик Халекова О.А. не возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Губченко Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 161 в Советском районе г. Красноярска, суд приходит к следующему.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Заявленные Халеков Р.З. требования об определении задолженности по алиментам вытекают из требований о взыскании алиментов и вне зависимости от цены иска подсудны мировому судье.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Халеков Р.З. к Халекова О.А. об определении размера задолженности по алиментам, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Халеков Р.З. к Халекова О.А. об определении размера задолженности по алиментам, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 161 в Советском районе г. Красноярска (660021, г.Красноярск, ул. Ленина, 143).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  Т.Л.Чернова