Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2012 ~ М-935/2012 от 12.09.2012

Гражданское дело № 2-953/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика

при секретаре Уфимцевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице его Красноярского филиала к Баженову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице его Красноярского филиала (далее по тексту АКБ «АК БАРС» (ОАО)) просит взыскать с Баженова М.А. денежную сумму в размере 201670 руб. 36 коп., в том числе сумма текущего основного долга – 184811 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование – 15858 руб. 61 коп., сумма штрафа за выход на просрочку – 1000 руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору №, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5216 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец АКБ «АК БАРС» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Баженов М.А. в судебное заседание не явился, о необходимости явки в суд извещался по указанному истцом месту жительства в <адрес> <адрес>, однако адресат по данному адресу не проживает, что подтверждается уведомлением телеграфа, местонахождение его в настоящее время неизвестно, мерами, предпринятыми судом, его также установить не удалось. В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Енисейска и Енисейского района Красноярского края ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая иск не признала, пояснив, что не уполномочена на его признание, в то же время пояснила, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице его Красноярского филиала и Баженовым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «АК БАРС» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. по<адрес> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена Баженовым М.А. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем АКБ «АК БАРС» (ОАО) принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские нужды, о чем направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить просроченную задолженность, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Имеющаяся задолженность не была погашена ответчиком.

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка (истца) при неисполнении заемщиком (ответчиком) условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из указанных в пункте событий. При этом в качестве одного из таких событий указано неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1. кредитного договора. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (а также учитывая неоднократное неисполнение такой обязанности) в силу п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора (п.3.2.3., 2.2.1. кредитного договора) дает право Банку предъявить сумму кредита к досрочному погашению.

По состоянию на 05 сентября 2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила 201670 рублей 36 копеек, в том числе: 184811 руб. 75 коп. – основной долг; 15858 руб. 61 коп. – проценты за пользование; 1000 руб. – штрафы за выход на просрочку. Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, и является правильным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 5216 руб. 71 коп. ((201 670 руб. 36 коп. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб. = 5216 руб. 71 коп.)

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 206887 руб. 07 коп.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем следует сохранить принятые меры к обеспечению иска и арест на любое имущество, принадлежащее ответчику Баженову М.А., на общую сумму 206887 руб. 07 коп., до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице его Красноярского филиала с Баженова Максима Александровича 206887 руб. 07 коп. (двести шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 07 копеек), в том числе:

- в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 201670 руб. 36 коп.;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5216 руб. 71 коп.

Принятую меру по обеспечению иска сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2012 года

Судья Л.Л. Лукашенок