Решение по делу № 2-132/2012 ~ М-137/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.г.т. Хотынец 05 декабря 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи: Ленкова И.С.

при секретаре Доронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Синявской Л.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хотынецкого МОСП Оспенковой Е.А. и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Синявская Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хотынецкого МОСП Оспенковой Е.А. и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявления указала, что решением Хотынецкого районного суда от N-числа были удовлетворены её исковые требования о выселении из её квартиры по адресу: ----------, М. без предоставления ему другого жилого помещения. Считает, что судебный пристав-исполнитель Хотынецкого МОСП Оспенкова Е.А. ненадлежащим образом выполнила исполнение решения суда и прекратила исполнительное производство о выселении М., который продолжает проживать в её квартире. В связи с чем, просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от N-числа, обязать судебного пристава Оспенкову Е.А. выселить М. из её квартиры по адресу: ----------, и запретить М. посещать её квартиру.

В судебном заседании Синявская Л.П. заявила об отказе от данного заявления, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства от N-числа добровольно отменено старшим судебным приставом Хотынецкого МОСП, исполнительные действия по выселению М. из её квартиры продолжаются другим судебным приставом-исполнителем. Просила производство по делу прекратить, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела <данные изъяты>

Представитель Хотынецкого МОСП, выступающая по доверенности судебный пристав-исполнитель Новикова Е.А., в судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства в связи с отказом заявителя от заявления, пояснив суду, что исполнительное производство о выселении М. было заведено судебным приставом-исполнителем Оспенковой Е.А., которой были проведены исполнительные действия по выселению М.. N-числа исполнительное производство было прекращено, в связи с его фактическим исполнением. Начальником отдела – старшим судебным приставом Хотынецкого МОСП N-числа данное постановление было отменено и возобновлено исполнительное производство.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Синявской Л.П. от заявления и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Синявской Л.П. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Синявской Л.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хотынецкого МОСП Оспенковой Е.А. и отмене постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Ленков