Приговор по делу № 1-205/2016 от 16.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 22 июня 2016 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А.,

защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

при секретаре Зотовой Ю.С..,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-205/2016 в отношении

Моисеенкова В.Е., <данные изъяты> судимого:

1) 30.06.2010г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2014г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года;

2) 13.03.2013г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2014г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 30.06.2010г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в 02 года 01 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 01.04.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Моисеенков В.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске при следующих обстоятельствах.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.03.2015 года в отношении Моисеенкова В.Е. был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 03 года, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; возложения обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.05.2015 года при постановке на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» в отношении Моисеенкова В.Е. было заведено Дело административного надзора №152/ДСП, а также утвержден график прибытия поднадзорного лица – Моисеенкова В.Е. на регистрацию. При этом, Моисеенков В.Е., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Усть-Илимске Иркутской области, имея умысел, на несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно пренебрегая ими, и, не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Моисеенков В.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, возложенные на него решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.03.2015 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 06 минут не находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу <адрес>, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 17.12.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кроме того, Моисеенков В.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, возложенные на него Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.03.2015 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, не находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу <адрес> нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 12.01.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Также, Моисеенков В.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, возложенные на него Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.03.2015 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, не находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу <адрес>, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 12.01.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

При этом, Моисеенков В.Е., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, умышленно пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, допустил нахождение в общественном месте: на улице в районе бара «Сказка», расположенного по ул. К. Маркса, 20 «в» г. Усть-Илимска Иркутской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Моисеенков В.Е. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Моисеенков В.Е. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном постановлении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Моисеенкова В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку имело место неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что Моисеенков В.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в соответствии с федеральным законом, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал ограничения, возложенные на него решением Иркутского районного суда от 27.03.2015г., что было сопряжено с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого Моисеенкова В.Е. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний не состоял на учете у врачей психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Моисеенков В.Е., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Моисеенкову В.Е., суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к небольшой тяжести направленное против правосудия; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства и из мест лишения свободы, его состояние здоровья; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом, что он проживает в гражданском браке и принимает участие в воспитании и содержании трех малолетних детей сожительницы.

Оценивая личность Моисеенкова В.Е., суд исходит из следующего, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Соседи охарактеризовать последнего не могут, поскольку Моисеенков В.Е. проживает непродолжительное время. Проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, постоянного места работы не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств замечен не был. На профилактическом учете в УУП-11 МО МВД России «Усть-Илимский» состоит как поднадзорное лицо.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области Моисеенков В.Е. характеризуется отрицательно. Был трудоустроен, к расходным материалам и оборудованию относился безразлично, от работы уклонялся. Режимные требования не соблюдал, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Привлекался к работам по благоустройству колонии, к данной работе относился удовлетворительно. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых мероприятиях участия не принимал. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с отрицательно настроенной частью осужденных. За период отбывания наказания имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из индивидуальных воспитательных, индивидуально-профилактических бесед должных выводов для себя не сделал. По характеру общительный, ленивый, лживый, наглый, хитрый, дерзкий, не способен противостоять дурному влиянию.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством у подсудимого Моисеенкова В.Е. судом признается рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная в установленном порядке судимость. Наказание Моисеенкову В.Е. необходимо назначать с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая форму вины подсудимого, данные о его личности, поведение Моисеенкова В.Е. до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления Моисеенкова В.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. назначение иного наказания, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Моисеенкову В.Е. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Моисеенкова В.Е. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому Моисеенкову В.Е. наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление еще может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №**/ДСП, хранящееся в МО МВД России «Усть-Илимский», – оставить на хранении там же; копии документов: по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия решения Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от 12.01.2016г по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол медицинского освидетельствования №** от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеенкова В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 73 т.1) – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Моисеенкова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Моисеенкову В.Е. считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Моисеенкова В.Е. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора №**/ДСП, хранящееся в МО МВД России «Усть-Илимский», – оставить на хранении там же;

копии документов: по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия решения Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, постановления мирового судьи судебного участка №** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №**, протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол медицинского освидетельствования №** от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Моисеенкова В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение: 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья подпись      О.П. Коломийцева