Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16488/2020 от 07.07.2020

Судья: Неграмотнов А.А.                            дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

    председательствующего судьи Гарновой Л.П.

    судей Киреевой И.В., Бычковой А.Л.

при секретаре Осипян А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года частную жалобу Шуваловой Н.С. на определение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Демидовой Н.С. к Шувалову И.Ю. о признании недействительным договора дарения 1/6 доли квартиры.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

                                            УСТАНОВИЛА:

Демидова Н.С. обратилась в суд с иском к Шувалову И.Ю. о признании недействительным договора дарения 1/6 доли квартиры, заключенного между ее племянником Шуваловым Ю.Ю. и ответчиком его сыном Шуваловым И. Ю.

    Свои требования основывала тем, что Шувалов Ю.Ю. умер <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> 1/ 2 доли квартиры в <данные изъяты>.

16.10.22007 года Шувалов Ю.Ю. составил завещание всего своего имущества на Шувалова И.Ю., а <данные изъяты> между умершим и Шуваловым И.Ю. составлен договора дарения 1/6 доли квартиры в <данные изъяты>.

Истец просила признать и завещание и договор дарения доли квартиры недействительными, поскольку в 1998 году Шувалов Ю.Ю. составил завещание на ее имя., а в силу психического заболевания заключая договора дарения с Шуваловым И.Ю. и составляя завещание в 2007 году не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

        Определением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> вступившим в законную силу <данные изъяты> отказано в принятии части исковых требований относительно завещания Шувалова Ю.Ю. от 2007 года, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Определением суда исковое заявление в части признания недействительным договора дарения 1/6 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> по основаниям непонимания Шуваловым Ю.Ю. значения своих действий, неспособностью руководить ими при совершении сделки оставлено без рассмотрения.

    Не соглашаясь с определением суда, Демидова Н.С. принесла частную жалобу, просит о его отмене.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> по делу, по иску Демидовой Н.С. к Шувалову И.Ю. о признании недействительным договора дарения 1/6 доли квартиры по основаниям, что Шувалов Ю.Ю. не мог понимать значения своих действий и руководить ими при совершении сделки, отказано в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.С.(л.д.46-47).

     При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 222 ГПК РФ правомерно оставил исковое заявление Демидовой Н.С. без рассмотрения.

    Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Демидовой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи