Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 11.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                  город Полярный    

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Дудника С.В., при секретаре Ячкуринской О.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора – войсковая часть № ... старшего лейтенанта юстиции Аксенова А.А. и лейтенанта юстиции Владимирова В.В., подсудимого Ларионова Д.Н., его защитника – адвоката Стеценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № ... рядового

Ларионова Дениса Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>., женатого, имеющего на иждивении сына <дата> г.р., ранее не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с апреля 2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

В 17 часу 14 июня 2020 г. Ларионов Д.Н., являясь дежурным по взводу, находясь в комнате бытового обслуживания на третьем этаже казармы № ... войсковой части № ... в <адрес>, действуя с прямым умыслом, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 1-3, 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьями 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, будучи недовольным тем, что военнослужащий по призыву той же воинской части старший матрос Потерпевший №1 не исполнил его команду, своевременно не поднявшись после дневного сна, и пререкался с ним в присутствии личного состава, с целью причинить физическую боль и добиться беспрекословного выполнения распорядка дня и более уважительного отношения к себе в дальнейшем, в присутствии других военнослужащих применил к нему физическое насилие - толкнул потерпевшего ладонями в область плеч, а затем, удерживая его у стены, нанес два удара лбом в область левого глаза, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше. Также показал, что он принес Потерпевший №1 свои извинения, которые потерпевший принял, и компенсировал последнему причиненный его действиями моральный вред, передав 3000 руб.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего
Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, следует, что проходя военную службу по призыву в войсковой части № ..., в 17 часу 14 июня 2020 г., находясь в комнате бытового обслуживания указанной воинской части, Ларионов Д.Н., в связи с возникшим ранее между ними словесным конфликтом, при указанных выше обстоятельствах, применил к нему физическое насилие, толкнув ладонями в область плеч, а затем, удерживая у стены, нанес ему два удара лбом в область левого глаза, вследствие чего у него около левой брови образовалось телесное повреждение в виде рассечения, а также он испытал физическую боль. После этого в помещение вбежали Свидетель №3 и Свидетель №2, которые их разняли. При этом все происходящее видел стоящий при входе в комнату бытового обслуживания матрос Свидетель №1 В качестве компенсации за причиненный моральный вред Ларионов Д.Н. передал ему 3000 руб., а также принес свои извинения, которые он принял.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием от 23 июня 2020 г. и приложенными к нему фототаблицами, согласно которому установлен механизм и локализация примененного подсудимым насилия к потерпевшему 14 июня 2020 г.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля
Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, в 17 часу 14 июня 2020 г. в спальном расположении казармы войсковой части № ... между Ларионовым Д.Н. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт по поводу невыполнения последним команды «подъем» после дневного сна, в ходе которого Ларионов Д.Н. предложил Потерпевший №1 проследовать с ним для разговора в комнату бытового обслуживания. Далее, услышав, что в комнате бытового обслуживания происходит конфликт, он забежал в указанное помещение и увидел, как Ларионов Д.Н. своей правой рукой удерживает у стены Потерпевший №1, и в этот момент Ларионов Д.Н. нанес лбом два удара в область левого глаза Потерпевший №1, от чего у последнего произошло рассечение кожных покровов и пошла кровь. После этого в помещение прибыли Свидетель №3 и Свидетель №2, которые их разняли.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом следственного эксперимента с его участием от 23 июня 2020 г., согласно которому он наглядно при помощи статиста показал механизм применения подсудимым насилия в отношении потерпевшего в 17 часу 14 июня 2020 г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что 14 июня 2020 г. он находился в суточном наряде дежурным по воинской части, а дежурным по взводу – Ларионов Д.Н. После обеда он дал указание Ларионову Д.Н. отправить личный состав на дневной сон. Примерно в 16 часов 20 минут он услышал громкий разговор и грохот, доносившийся из комнаты бытового обслуживания. Прибыв в данное помещение, он увидел, как Ларионов Д.Н. правой рукой удерживает у стены Потерпевший №1, и что у последнего в области левого глаза имелось рассечение кожи, которое кровоточило. Он и прибывший в этот же момент Свидетель №3 разняли Ларионова Д.Н. и Потерпевший №1, на этом конфликт был окончен. Со слов Ларионова Д.Н. ему стало известно, что конфликт с Потерпевший №1 произошел из-за того, что последний несвоевременно выполнил его команду «подъем» и продолжал спать на своей кровати.

Аналогичные по своему содержанию показания дал допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
Свидетель №4 – *** войсковой части № ... по военно-политической работе, данных им на предварительном следствии, в 17 часу 14 июня 2020 г., находясь в своем служебном кабинете, он услышал доносившиеся из коридора крики и ругань. Выйдя из кабинета, ему доложили, что между Ларионовым Д.Н. и Потерпевший №1 в комнате бытового обслуживания произошел конфликт. В ходе беседы Ларионов Д.Н. ему пояснил, что конфликт с Потерпевший №1 произошел из-за того, что последний своевременно не выполнил его команду «подъем» после дневного сна, а также пререкался. Далее для беседы он вызвал к себе в кабинет Потерпевший №1, у которого в области брови левого глаза имелось рассечение кожных покровов. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что в комнате бытового обслуживания Ларионов Д.Н. толкнул его, после чего ударил лбом в область левого глаза.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля
Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии, в 17 часу 14 июня 2020 г., находясь в строевой части, она услышала громкие крики Ларионова Д.Н., доносившиеся из комнаты бытового обслуживания. Выйдя в коридор, она увидела, что Свидетель №3 вывел из комнаты бытового обслуживания Ларионова Д.Н., а Свидетель №2 вывел Потерпевший №1, у которого в области левого глаза имелось рассечение кожных покровов. Когда она оказывала Потерпевший №1 медицинскую помощь, последний ей пояснил, что в связи с произошедшим в спальном расположении конфликтом, в комнате бытового обслуживания Ларионов Д.Н. лбом нанес ему удар в область левого глаза.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей
Свидетель №5 и Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, следует, что со слов Потерпевший №1 им стало известно, что в ходе конфликта в комнате бытового обслуживания Ларионов Д.Н. два раза ударил его головой в область левого глаза.

В соответствии с протоколом освидетельствования от 23 июня 2020 г., при осмотре Потерпевший №1 врачом-специалистом в филиале № ... федерального государственного казенного учреждения «***» МО РФ, у потерпевшего установлен окрепший кожный рубец в области левой брови размерами 1х0,1 см.

Согласно заключению эксперта от <дата> № ..., у Потерпевший №1 на момент осмотра 15 июня 2020 г. врачом филиала № ... федерального государственного казенного учреждения «***» МО РФ имелась небольшая поверхностная ушибленная рана в области верхненаружного края левой глазницы с небольшим кровоподтеком в окружающих мягких тканях левой окологлазничной области, образовавшаяся по механизму ударного воздействия твердого тупого предмета, и могла образоваться 14 июня 2020 г. в 17 часу в результате нанесения удара головой (лбом) нападавшего в область левого глаза Потерпевший №1 Полученная Потерпевший №1 небольшая поверхностная ушибленная рана в области верхненаружного края левой глазницы с небольшим кровоподтеком в окружающие мягкие ткани левой окологлазничной области не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшего и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Из справки командира войсковой части № ... от 13 июля 2020 г. следует, что рядовой Ларионов Д.Н. и старший матрос Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состояли.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ... от <дата> № ..., с 13 на 14 июня 2020 г. Ларионов Д.Н. заступил в суточный наряд дежурным по взводу.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии филиала № ... федерального государственного казенного учреждения «***» МО РФ от <дата> № ..., Ларионов Д.Н. признан годным к военной службе, категория годности – «А».

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает каждое из них достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых выше обстоятельствах.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанным, что Ларионов Д.В. в 17 часу 14 июня 2020 г. в комнате бытового обслуживания на третьем этаже казармы № ... войсковой части № ... в <адрес>, действуя с прямым умыслом, в присутствии других военнослужащих совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных статьями 1-3, 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статьями 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, сопряженное с насилием, к не состоящему с ним в отношениях подчиненности старшему матросу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Одновременно, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве таковых обстоятельств то, что Ларионов Д.Н. вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, который их принял.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что поскольку Ларионов Д.Н. проходит военную службу по контракту, в связи с чем, согласно ст. 55 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а так же то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести и отягчающие наказание Ларионова Д.Н. обстоятельства отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ларионова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН: 5110003370, КПП: 511001001), лицевой счет № 04491F33730, ОКТМО: 47730000, операции осуществляются в отделении Мурманск г. Мурманск (БИК: 044705001), расчетный счет № 40101810040300017001, КБК: 41711603133010000140.

Меру пресечения Ларионову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу               С.В. Дудник