Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2017 ~ М-3411/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-3755/2017

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск             06 декабря 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Анатолия Анатольевича к Кулешову Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Кулешову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать проценты в размере 4% ежемесячно от основной суммы долга, то есть по 10 000 руб., в срок с 20 по 30 число следующего за расчетным, при этом в случае задержки по уплате процентов более двух месяцев подряд заемщик обязуется производить оплату процентной ставки в двойном размере, которые были выплачены только за ноябрь в сумме 10 000 руб. Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 000 руб. (20 000 х 11). До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 250 000 руб., задолженность по процентам в сумме 220 000 руб., в возврат госпошлины 7900 руб.

Истец Мальцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулешов П.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым А.А. и Кулешовым П.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с обязательством возврата сроком на три месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составлена расписка (л.д.9-11). Сведений о том, что ответчик оспаривает получение денег и заключение договора займа, суду не представлено.

Как следует из искового заявления, в установленный для возврата срок, а также до настоящего времени, ответчик долг не вернул и уклоняется от его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что поскольку сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный договором срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался выплачивать проценты в размере 4% от суммы 250 000 руб. ежемесячно в срок с 20 по 30 число следующего за расчетным, при этом в случае задержки по уплате процентов более двух месяцев подряд заемщик обязуется производить оплату процентной ставки в двойном размере.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 000 руб. (20 000 х 11).

Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 220 000 руб., указанный расчет у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен, данная сумма предусмотрена договором, а поэтому требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева Анатолия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Павла Викторовича в пользу Мальцева Анатолия Анатольевича задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору займа 220 000 руб., в возврат госпошлины 7900 руб..

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий    судья                  Т.Е. Яворская