Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2014 (2-9511/2013;) ~ М-9307/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-291/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Ставрополь

Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» - Огановой М.В. по доверенности,

ответчиков Андреевой А.С., Андреева В.Н., Ковалевой Е.В., Ганьшиной О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Андреевой А.С., Андреева В.Н., Ковалевой Е.В., Ганьшиной О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Андреевой А.С., Андреева В.Н., Ковалевой Е.В., Ганьшиной О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком Андреевой А. С. был заключен договор займа № №, о предоставлении ответчику Андреевой А. С. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата (прилагается).

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Андреевой А.С. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Мирным путем Андреева А.С. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Андреевой А. С. по договору займа были заключены договоры поручительства: № № от дата - поручитель Андреев В. Н.; № № от дата - поручитель Ковалева Е. В.; № № от дата - поручитель Ганьшина О. Н..

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств Андреевой А. С., был заключен договор залога.

По договору залога № № от дата года, залогодателем по которому выступает Андреева А. С., предметом договора выступает холодильное оборудование: витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер-№; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер -№; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №; витрина холодильная ВХСд-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №, принадлежащее Андреевой А. С. на праве собственности.

Договор залога № № от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № № от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, холодильного оборудования, принадлежащего Андреевой А. С. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 1.5, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей, из них: витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - № (<данные изъяты>) рублей; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - № <данные изъяты>) рублей; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - <данные изъяты> - <данные изъяты>) рублей; витрина холодильная ВХСд-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер -№ - <данные изъяты>.

Просил взыскать солидарно с ответчиков Андреевой А. С., Андреева В. Н., Ковалевой Е. В., Ганьшиной О. Н., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № № от дата года, в размере: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, холодильное оборудование: витрина холодильная <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, из них: витрина холодильная <данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Андреевой А. С., Андреева В. Н., Ковалевой Е. В., Ганьшиной О. Н., по договору займа № № от дата года.

Взыскать солидарно с ответчиков Андреевой А. С., Андреева В. Н., Ковалевой Е. В., Ганьшиной О. Н., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» - Оганова М.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Андреева А.С., Андреев В.Н., Ковалева Е.В., Ганьшина О.Н. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком Андреевой А. С. был заключен договор займа № №, о предоставлении ответчику Андреевой А. С. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день.

дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Андреевой А.С. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Расчет, представленный истцом по задолженности ответчиков перед НО КПКГ «Микрофинанс» составленный по состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты>, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления. Суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Андреевой А. С. по договору займа были заключены договоры поручительства: № № от дата - поручитель Андреев В. Н.; № № от дата - поручитель Ковалева Е. В.; № № от дата - поручитель Ганьшина О. Н..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также судом установлено, что дата в обеспечение исполнения обязательств Андреевой А. С., был заключен договор залога.

По договору залога № № от дата года, залогодателем по которому выступает Андреева А. С., предметом договора выступает холодильное оборудование: витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер-№ витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер -№; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №; витрина холодильная ВХСд-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - № принадлежащее Андреевой А. С. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № № от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № № от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, холодильного оборудования, принадлежащего Андреевой А. С. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 1.5, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей, из них: <данные изъяты><данные изъяты>

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» к Андреевой А.С., Андреева В.Н., Ковалевой Е.В., Ганьшиной О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3530 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Андреевой А.С., Андреева В.Н., Ковалевой Е.В., Ганьшиной О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Андреевой А. С., Андреева В. Н., Ковалевой Е. В., Ганьшиной О. Н., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № № от дата года, в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубль, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, холодильное оборудование: витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №; витрина холодильная ВХСд-0,28 Таир 1221 (1,5); серийный номер - №, принадлежащее Андреевой А. С. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> рублей, из них: витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5), серийный номер - № - <данные изъяты> рублей; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5), серийный номер - № - <данные изъяты> рублей; витрина холодильная ВХС-0,28 Таир 1221 (1,5), серийный номер - № - <данные изъяты> рублей; витрина холодильная ВХСд- 0,28 Таир 1221 (1,5), серийный номер-№ - <данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Андреевой А. С., Андреева В. Н., Ковалевой Е. В., Ганьшиной О. Н., по договору займа № № от дата года.

Взыскать солидарно с ответчиков Андреевой А. С., Андреева В. Н., Ковалевой Е. В., Ганьшиной О. Н., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья О.Н. Коваленко