Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2011 от 13.04.2011

Дело№ 1- 617/2011               

                                         П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                     3 мая 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О.А..

Подсудимой Сухомлиновой А.В.

Защитника Григораш В.Н. представившего ордер № 08-32885

При секретаре Филипенко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУХОМЛИНОВОЙ А.В. .... года рождения, уроженки ....

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-

                                              У с т а н о в и л

       Сухомлинова А.В. .... года в дневное время путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела и хранила до .... года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в .... при следующих обстоятельствах.

       Сухомлинова А.В. .... года в дневное время, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство марихуана массой 19, 7 г, то есть в крупном размере, которое хранила по месту своего проживания до .... года, когда хранившиеся наркотическое средство взяла положив в правый карман своей кофты и стала хранить при себе с целью личного употребления. .... года около .... часов Сухомлинова А.В. была задержана у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.

      В судебном заседании подсудимая Сухомлинова А.В. суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

     Обвинение Сухомлиновой А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Сухомлиновой А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Сухомлиновой А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Сухомлиновой А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

     Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

     Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

    Действия Сухомлиновой А.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Поскольку она .... года в дневное время, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство марихуана массой 19, 7 г, то есть в крупном размере, которое хранила по месту своего проживания до .... года, когда хранившиеся наркотическое средство взяла положив в правый карман своей кофты и стала хранить при себе с целью личного употребления. .... года около .... часов Сухомлинова А.В. была задержана у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.

     При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то, что удовлетворительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, однако учитывая данные характеризующие Сухомлинову А.В. как личность, она не работала, то есть не имела официального источника средств к существованию, в отношении малолетнего ребенка лишена родительских прав, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, наказание отбыто, непогашенных судимостей Сухомлинова не имеет, но указанные обстоятельства характеризуют ее как личность, она состоит на учете как лицо употребляющее наркотические средства, поэтому суд не усматривает исключительных обстоятельств позволяющих назначить наказание применив ст. 73 УК РФ, наказание она должна отбывать в условиях изоляции от общества.

           Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л

        СУХОМЛИНОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 31 марта 2011 года.

        Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана - 19, 7 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков УВД по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

       Меру пресечения Сухомлиновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

      Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 3 мая 2011 года судья :