Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9393/2015 ~ М-9226/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-9393/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых ***8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Седых В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика Бублик В.В., по доверенности от *** заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца ***5 возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо ***6 оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец, третье лицо ООО «Карро» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причину не явки суду не сообщили.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ***) До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ***), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ***).

Кроме того в п. 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место ***, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора при возникновении спорных отношений, обязателен.

Пунктом 3.9 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных ЦБ РФ *** ***-П установлено, потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими правилами.

Из материалов дела следует, что *** представитель истца ***5 обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией (л.д.25-26), однако, заявления с содержанием требования о страховой выплате или прямого возмещения убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, не направлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Седых ***11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Седых ***12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская