Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-25/2020 ~ М-183/2020 от 22.06.2020

                                                                               УИД №

№ М-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    20 июля 2020 года       пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Назаровой Любови Анатольевны к администрации Стойбинского сельсовета Амурской области о взыскании пособия при увольнении за четвертый месяц, как работнику, высвобождаемому при ликвидации организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Назарова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Селемджинского районного суда от 27 июня 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителю для устранения недостатков установлен срок - до 16 июля 2020 года.

В силу положений ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный судом срок заявителем недостатки, указанные в определении суда от 27 июня 2020 года об оставлении заявления без движения, не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Назаровой Л.А. к администрации Стойбинского сельсовета Амурской области о взыскании пособия при увольнении за четвертый месяц, как работнику, высвобождаемому при ликвидации организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Назаровой Любови Анатольевне поданное ею к администрации Стойбинского сельсовета Амурской области исковое заявление о взыскании пособия при увольнении за четвертый месяц, как работнику, высвобождаемому при ликвидации организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

    Судья    О.В. Василенко