Решение по делу № 2-560/2021 ~ М-468/2021 от 10.06.2021

<....>

№__ Дело № 2-560/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

истца Панина А.С.,

представителя истца Трошева Н.В.,

представителя ответчика Гилевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми с использованием видеоконференц-связи на базе Воркутинского городского суда Республики Коми 14 сентября 2021 года дело по иску Панина А. С. к филиалу № 1 Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Государственному учреждению Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным заключения комиссии, признании несчастного случая страховым, возложении обязанности назначить страховые выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к филиалу № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК о признании незаконным заключения комиссии филиала № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК от 07.04.2021 №__ об отказе в назначении страховых выплат, признании несчастного случая, произошедшего 26.03.2020 <....> страховым случаем, возложении на филиал № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК обязанности назначить единовременную и ежемесячные выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с 16.04.2021. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ он заключил трудовой договор с <....> 26.03.2020 в результате несчастного случая на производстве, приведшего к возникновению у него травмы, наступил страховой случай, что подтверждается актом по форме Н-1 от 08.02.2021. 22.04.2021 он обратился к ответчику за назначением страховых выплат. 18.05.2021 ответчик отказал в назначении страхового возмещения, указав на то, что он имеет право на защиту своих прав, в том числе, в суде. Считает отказ в назначении страховых выплат незаконным и необоснованным.

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение Региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, в качестве третьего лица - АО "Интауголь".

Определением суда от 20.08.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Семакова Е.Е.

Истец Панин А.С. и его представитель Трошев Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - филиала № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК Гилева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик – ГУ РО ФСС РФ по РК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица – АО "Интауголь", конкурсный управляющий Семакова Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Панин А.Н. на основании трудового договора от __.__.__ №__ принят в <....>

Из трудовой книжки Панина А.С. усматривается, что <....>

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ) особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве регулируются положениями ст. 227-231 ТК РФ, согласно которых расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Согласно п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73 (далее – Положение от 24.10.2002), расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие: а) при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера; б) на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; в) при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя или сторонней организации, предоставившей его на основании договора с работодателем, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением сторон трудового договора или объективно подтвержденным распоряжением работодателя (его представителя) либо с его ведома; г) во время служебных поездок на общественном транспорте, а также при следовании по заданию работодателя (его представителя) к месту выполнения работ и обратно, в том числе пешком; д) при следовании к месту служебной командировки и обратно; е) при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, бригада почтового вагона и другие); ж) во время междусменного отдыха при работе вахтовым методом, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном и др.) в свободное от вахты и судовых работ время; з) при привлечении в установленном порядке к участию в ликвидации последствий катастроф, аварий и других чрезвычайных ситуаций природного, техногенного, криминогенного и иного характера. Расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Кодекса и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (далее - несчастные случаи на производстве).

На основании п. 4 Положения от 24.10.2002 работники организации обязаны незамедлительно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о каждом происшедшем несчастном случае или об ухудшении состояния своего здоровья в связи с проявлениями признаков острого заболевания (отравления) при осуществлении действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

Согласно п. 20 Положения от 24.10.2002 несчастные случаи, о которых не было своевременно сообщено работодателю (его представителю) или в результате которых нетрудоспособность наступила не сразу, расследуются в установленном порядке по заявлению пострадавшего или его доверенных лиц в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления. В случае невозможности завершения расследования в указанный срок в связи с объективными обстоятельствами председатель комиссии обязан своевременно информировать пострадавшего или его доверенных лиц о причинах задержки сроков расследования.

В соответствии с п. 26 Положения от 24.10.2002 несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением № 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1).

07.08.2020 Панин А.С. обратился в АО "Интауголь" с заявлением о расследовании несчастного случая, произошедшего 26.03.2020.

Приказом АО "Интауголь" от 11.08.2020 №__ для расследования обстоятельств и причин несчастного случая, произошедшего 26.03.2020 с <....> Паниным А.С. создана комиссия в составе председателя ФИО2, членов комиссии – ФИО3 и ФИО4

Из акта о несчастном случае на производстве № 1 (форма Н-1), утвержденного 17.09.2020 <....> АО "Интауголь" ФИО5, усматривается, что <....>

24.11.2020 Воркутинской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов и угледобывающей отрасли вынесено представление конкурсному управляющему АО "Интауголь" ФИО6, согласно которому не проведено надлежащее расследование несчастного случая, произошедшего с <....> Паниным А.С., предложено рассмотреть представление с участием представителя Воркутинской межрайонной прокуратуры по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли и принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших обозначенные нарушения.

21.12.2020 ____ выдал АО "Шахта "Интауголь" предписание №__ о внесении сведений о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая в акт Н-1 от 17.09.2020 о несчастном случае с Паниным А.С. и о направлении экземпляров акта в исполнительный орган страховщика и пострадавшему.

Приказом АО "Интауголь" от 30.12.2020 №__ отменен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от 17.09.2020 №__ в отношении <....> Панина А.С. Несчастный случай, произошедший 26.03.2020 с <....> Паниным А.С., снят с учета несчастных случаев на производстве.

Из акта о несчастном случае на производстве №__ (форма Н-1), утвержденного 08.02.2021 <....> АО "Интауголь" ФИО5, усматривается, что <....>

Из медицинского заключения ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" (дата не указана, форма № 315/у) №__ усматривается, что Панин А.С. <....>

Из сообщений ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от 19.08.2020, от 28.08.2020 усматривается, что Панин А.С. <....>

24.07.2020 Панин А.С. обращался в <....>

В период с 23.09.2020 по 25.09.2020 Панин А.С. находился <....>

16.04.2021 бюро № 14 – филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Коми" установило Панину А.С. утрату профессиональной трудоспособности в размере <....>% в связи с несчастным случаем на производстве 26.03.2020, акт по форме Н-1 № 1 от 08.02.2021 на срок с 08.04.2021 до 01.05.2022.

Из заключения филиала № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК от 07.04.2020 №__ по экспертизе несчастного случая, произошедшего 26.03.2020 в 10.00 с <....> Паниным А.С., усматривается, что Панин А.С. после несчастного случая в лечебное учреждение (<....> за медицинской помощью не обращался и продолжал трудовую деятельность (табель выходов за март 2020 года), обратился за медицинской помощью по истечению двух с половиной месяцев, а именно: 19.06.2020 и прошел амбулаторное лечение без оформления листка нетрудоспособности, в связи с чем не возникло обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию в виде выплат по временной нетрудоспособности. В письме ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от 19.08.2020 №__ указано о невозможности оформления медицинского заключения по форме 315/у в связи с отсутствием данных по производственной травме с Паниным А.С. В медицинском заключении по форме 315/у отсутствует дата и время обращения пострадавшего в лечебное учреждение. На текущий момент не представляется возможным достоверно установить причинно-следственную связь между повреждением здоровья застрахованного Панина А.С. и несчастным случаем, произошедшем 26.03.2020 в АО "Интауголь". Комиссия пришла к выводу, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не страховой по обязательному социальному страхованию от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний.

14.05.2021 филиал № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК отказал Панину А.С. в назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 05.07.2021 суду пояснил, что <....>

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 05.07.2021 суду пояснил, что <....>

Свидетель ФИО13 в судебном заседании 05.07.2021 суду пояснил, что <....>

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 05.07.2021 суду пояснил, что <....>

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные свидетели на 26.03.2020 состояли в трудовых отношениях с АО "Интауголь", что подтверждается представленными суду документами.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от 05.07.2021 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <....>

Из заключения <....> №__ усматривается, что в период с 09.00 14.07.2021 по 09.00 05.08.2021 проведена судебно-медицинская экспертиза. Изучив материалы гражданского дела №__, представленную медицинскую документацию на имя Панина А.С., и приняв во внимание вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам.

На момент первичного обращения за медицинской помощью в связи с травмой 19.06.2020 у Панина А.С. было зафиксировано <....>

<....>

На основании данных представленной медицинской документации у Панина
А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: <....>. Характер этого телесного
повреждения не противоречит предполагаемому механизму травмы от 26.03.2020, а
именно "<....>" - подобная травма могла возникнуть при данных обстоятельствах. В связи с поздним обращением за медицинской помощью более точно
установить давность травмы на основании объективных медицинских данных не представляется возможным. На момент первичного обращения за медицинской помощью
19.06.2020 и при дальнейшем обследовании у истца зафиксировано <....>, которое могло образоваться как 26.03.2020, так и в другое время (раньше или
позже этой даты). Установление конкретных обстоятельств травмы не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза проведена специалистами <....>: <....> ФИО8, имеющим специальность – <....>, и <....> ФИО9, имеющим специальность – <....>

Оценив данное заключение с учетом добытых в судебном заседании доказательств и материалов дела, суд находит заключение ясным, полным, научно обоснованным, соответствующим требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не вызывающим сомнений в его правильности и нашедшем подтверждение в судебном заседании. В распоряжение экспертов судом были представлены все необходимые для производства судебно-медицинской экспертизы медицинские документы Панина А.С. Выводы экспертами сделаны на основе представленных медицинских документов, согласуются с добытыми в судебном заседании доказательствами, заключение дано в соответствии с поставленными судом вопросами, экспертами полно и всесторонне исследована представленная медицинская документация. Сомневаться в их беспристрастности и компетентности у суда оснований не имеется, так как эксперты в установленном порядке были предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, в чем подписались. Оснований для назначения повторной экспертизы суд не находит. Заключение не противоречит исследованным медицинским документам, они полно и всесторонне исследованы, сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертизы у суда не имеется.

Суд отклоняет довод представителя ответчика в обоснование своей позиции о том, что в исследовательской части экспертного заключения (л.6 оборот) указано об обращении истца и получении лечения, в том числе, с диагнозом <....> <....>

Из сообщения АО "Интауголь" от 13.07.2021 усматривается, что <....> временно прекращены услуги по аварийно-спасательному (горноспасательному) обслуживанию опасных производственных объектов АО "Интауголь". За период с 26.03.2020 по 19.06.2020 Паниным А.С. осуществлялись спуски в шахту в количестве <....> спусков. С 03.02.2020 из штатного расписания исключено структурное подразделение <....>", <....> ФИО10 была уволена __.__.__ в связи с ликвидацией АО "Интауголь".

Из сообщения ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от 08.07.2021 усматривается, что в связи с ростом коронавирусной инфекции COVID-19 ограничений обращений за медицинской помощью к отдельным категориям врачей ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" в период с 26.03.2020 по 19.06.2020 не вводились, отказа в предоставлении медицинской помощи Панину А.С. в ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" в период с 26.03.2020 по 19.06.2020 не зарегистрировано.

Согласно Конституции РФ политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

Общеизвестный факт, что в стране и мире сложилась неблагоприятная ситуация с распространением коронавирусной инфекции. Правительством Российской Федерации на территории страны был введен режим повышенной готовности. Были введены ограничительные меры, особое внимание было уделено лицам пожилого возраста, как наиболее подвернутым заражению. Деятельность большинства предприятий и организаций была приостановлена либо не осуществлялся личный прием граждан.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 03.04.2020 нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Указ не распространялся на работников непрерывно действующих организаций. Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы продлены с 06.05.2020 по 08.05.2020 включительно.

С такой эпидемиологической ситуацией государство столкнулось впервые. В Республике Коми некоторые ограничительные меры продолжают действовать до настоящего времени.

Суд принимает во внимание, что несвоевременное обращение истца в медицинскую организацию, в том числе, было связано и с пандемией.

Истец в данных правоотношениях с ответчиком является более слабой стороной, не проявил должных внимания и заботы к своему здоровью, несвоевременно обратился за медицинской помощью, что не может служить основанием для ущемления гарантированных ему Конституцией РФ прав.

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы у Панина А.С. установлены телесные повреждения: <....>, характер этого телесного повреждения не противоречит предполагаемому механизму травмы от 26.03.2020, а именно "поскользнулся <....>" - подобная травма могла возникнуть при данных обстоятельствах, факт и характер травмы подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями, позднее обращение за медицинской помощью вызвано отсутствием медицинского работника в АО "Интауголь", введением ограничительных мер в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, в том числе, и в Республике Коми, характером болевого синдрома после травмы, частотой спусков в шахту во время рабочей смены <....> спуска за период с 26.03.2020 по 19.06.2020), возрастом истца (на момент травмы <....> лет), на момент первичного обращения за медицинской помощью - 19.06.2020, и при дальнейшем обследовании у истца зафиксировано <....>, которое по заключению экспертизы могло образоваться и 26.03.2020, то суд находит установленной причинно-следственная связь между травмой, полученной Паниным А.С. в виде <....>, и несчастным случаем на производстве, произошедшем с Паниным А.С. 26.03.2020 на <....>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 предусмотрено, что страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Поскольку судом установлена причинно-следственная связь между травмой, полученной Паниным А.С. в виде <....>, и несчастным случаем на производстве, произошедшем с Паниным А.С. 26.03.2020 на <....> с 16.04.2021 у истца установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <....>%, то суд находит требования истца о признании незаконным заключения филиала № 1 Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 07.04.2021 №__ по экспертизе несчастного случая, признании несчастного случая, произошедшего 26.03.2020 в 10 часов 00 минут с <....> Паниным А.С., страховым случаем подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Статьями 11, 12 Федерального закона от 24.07.1998 установлен порядок определения размера единовременной и ежемесячной страховых выплат.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку суду не представлены справки о заработной плате истца, то суд удовлетворяет требования истца путем возложения на филиал № 1 ГУ РО ФСС РФ по РК обязанности произвести истцу выплату единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и выплачивать ежемесячные страховые платежи в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с 16.04.2021 с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным заключение филиала № 1 Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 07.04.2021 №__ по экспертизе несчастного случая, произошедшего 26 марта 2020 года в 10 часов 00 минут с <....> Паниным А. С..

Признать несчастный случай, произошедший 26 марта 2020 года в 10 часов 00 минут с <....> Паниным А. С., страховым случаем.

Обязать Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (филиал № 1) произвести Панину А. С. выплату единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Обязать Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (филиал № 1) выплачивать Панину А. С. ежемесячные страховые платежи в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с 16 апреля 2021 года с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>