Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2016 ~ М-4090/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань

18 октября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/2016 по иску Головиновой З. Е., Головинова А. В. к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Головинова З.Е. и Головинов А.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на * * * долю, по * * * доле за каждым в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Головинова В.П., умершего <дата>.

В обоснование своих требований истцы Головинова ЗЕ и Головинов АВ указали на то, что <дата>. умер Головинов В.П., наследниками по закону после его смерти являются его супруга Головинова З.Е. и сын Головинов А.В. В установленный законом срок они наследство приняли, им были выданы свидетельства о праве на наследство на * * * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на землю от <дата>. собственниками спорного земельного участка являлись Головинов В.П. и Головинова Е.И., доли каждого при этом не определены. Еще при жизни Головинова Е.И. подарила принадлежащие ей * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок внуку Головинову А.В., в кадастровом паспорте на земельный участок Головинов А.В. указан, как правообладатель * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на землю от <дата>. площадь спорного земельного участка указана * * * кв.м., в кадастровом паспорте от <дата>. - * * * кв.м., однако фактически площадь земельного участка составляет * * * кв.м., что подтверждается подготовленным ООО «Эксперт» межевым планом.

В судебном заседании истцы Головинова З.Е. и Головинов А.В., представитель Головиновой ЗЕ по доверенности Чеботарева Т.Г. /по доверенности от <дата>./ исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г<адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дне слушания гражданского дела.

Проверив дело, заслушав истцов Головинову ЗЕ и Головинова АВ, представителя Чеботареву ТГ, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата>. умер Головинов В.П., после его смерти открылось наследство в виде * * * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В установленный законом срок Головинова З.Е. и Головинов А.В. наследство приняли, им <дата>. были выданы свидетельства о праве на наследство на * * * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что собственниками спорного земельного участка в свидетельстве о праве на землю от <дата>. указаны Головинов В.П. и Головинова Е.И., при этом доли каждого из них в праве собственности не определены.

<дата>. Головинова Е.И. подарила принадлежащие ей * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок внуку Головинову А.В., в кадастровом паспорте от <дата>. на земельный участок Головинов А.В. указан, как правообладатель * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В свидетельстве о праве собственности на землю от <дата>. площадь спорного земельного участка указана * * * кв.м., в кадастровом паспорте от <дата>. - * * * кв.м. согласно свидетельства от <дата>.1995г. на право собственности на землю, в котором Головинов АВ указан собственником * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеназванном адресу, площадью * * * кв.м, что соответствует * * * долям от общей площади земельного участка в * * * кв.м, однако фактически площадь земельного участка составляет * * * кв.м., что подтверждается подготовленным <дата>. ООО «Эксперт» межевым планом.

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>. собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Головинов А.В. - * * * долей в праве общей долевой собственности, Головинова З.Е. - 1* * * доли в праве общей долевой собственности.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

По сообщению нотариуса Сафина Р.Р. от <дата>. наследственное дело после смерти Головиновой Е.И., умершей <дата>., не заводилось, наследственное дело после умершего <дата>. Головинова В.П. заводилось, наследниками являются Головинова З.Е., Головинов А.В. Были выданы свидетельства о праве на наследство на доли квартиры, жилого дома, гаража и земельного участка под гаражом, акций АО «Тяжмаш».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов Головиновой ЗЕ и Головинова АВ и признать за Головиновой З.Е. и Головиновым А.В. право общей долевой собственности на * * * долю, по * * * доле в праве за каждым, на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата>. Головинова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Головиновой З. Е., Головинова А. В. удовлетворить.

Признать за Головиновой З. Е., Головиновым А. В. право общей долевой собственности, по * * * доле за каждым, на земельный участок, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата>. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Артемьева Л.В.