Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2022 (1-472/2021;) от 17.08.2021

Дело №

УИД 54RS0№-68

Поступило в суд /дата/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» февраля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Хоменко В.А. представившего удостоверение и ордер, выданный Кировской коллегией адвокатов,

потерпевшего ДАХВ.,

подсудимого Ярманова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ЯРМАНОВА В. В., 03.07.1998 года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного ООО «СибГаз» начальник АЗС, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживает по адресу: г Новосибирск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярманов В.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 02 минут /дата/ Ярманов В.В. со своим знакомым Свидетель №1 находились в гриль-баре «Дружба», расположенном по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 00 часов 02 минут /дата/, Свидетель №1 вызвал такси, чтобы совместно с ДАХ поехать домой, по <адрес>, и на заказ приехал ранее незнакомый ДАХ и Свидетель №1 – ДАХ., на автомобиле такси марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион. После чего, Ярманов В.В. и Свидетель №1 у <адрес> сели в указанный автомобиль такси к ДАХ., на заднее сиденье, и ДАХ. начал движение к <адрес>. В пути следования, ДАХ обратил внимание на куртку, принадлежащую ДАХ которая лежала в автомобиле такси на задней панели, и, в это же время, у Ярманова В.В. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение куртки, принадлежащей ДАХ с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение куртки, принадлежащей ДАХ., с причинением значительного ущерба, в тот же день, то есть /дата/, около 00 часов 09 минут, Ярманов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля такси марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его знакомый Свидетель №1 рассчитывается за поездку с ДАХ.В., и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с задней панели куртку, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ДАХВ., в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ДАХ., связка ключей, две визитки, ценности не представляющие.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Ярманов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ДАХВ. ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным Ярманов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ярманов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший ДАХ.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Ярмановым В.В., поскольку вред, причиненный Ярмановым В.В., от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Ярманов В.В. вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым Ярмановым В.В. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Ярманова В.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЯРМАНОВА В. В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения Ярманову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртка темно-синего цвета с белыми вставками на рукавах и капюшоне, с логотипом «Russia» в области спины, паспорт гражданина РФ серия № на имя Дараа Алдын-Херел Владимировича,/дата/ г.р.; водительское удостоверение на имя Дараа Алдын-Херел Владимировича, /дата/ г.р.; страховое свидетельство № на имя Дараа Алдын-Херел Владимировича,/дата/ г.р.; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Дараа Алдын-Херел Владимировича, /дата/ года рождения; связка ключей; визитная карточка автосервиса «Поехали», визитная карточка медицинского центра «АнДар» – оставить без изменения потерпевшему ДАХ., диск с записью за /дата/-хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь