Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2011 ~ М-457/2011 от 16.03.2011

Дело №2-537/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Сысоева Владимира Геннадьевича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого Совета Ульяновского сельского Совета народных депутатов и свидетельство на право собственности на землю,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании решения ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельство было выдано на имя ФИО2 Владимира «Генадьевича», в котором также не конкретизирован вид права и вместо адреса «Воронежская область, <адрес>»,было записано «Ивановка».

В результате выполненных кадастровых работ в отношении вышеуказанного земельного участка, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка по уточненным данным составляет 1771 кв.м. Межевые границы земельного участка при этом не изменялись.

В связи с необходимостью устранения возникших несоответствий ФИО2 обратился в суд и просит признать решение ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, а Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, его адреса, вида права, а также отчества собственника земельного участка.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно предмета спора не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным Ульяновского территориального отдела Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> (выписка из похозяйственной книги) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,д.45. Строения на земельном участке по вышеуказанному адресу не числятся. Адрес был присвоен постановлением Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес>-района.

Указанный земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен ФИО2 на основании решения ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его собственность, бессрочное (постоянное) пользование для личного подсобного хозяйства был передан земельный участок площадью: в собственность-0,06га, во временное пользование-0,09 га., расположенный в Ивановке. Кроме того, в свидетельстве указано, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Владимиру Генадьевичу.

Согласно межевому плану, в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка выявлено несоответствие площади земельного участка и уточненная площадь его составляет 1771 кв.м. Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу их смежества не имеется, о чем свидетельствует Акт согласования местоположения границ земельного участка (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок допущены ошибки в части указания его площади, адреса, вида права и отчества собственника.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.23 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у суда имеются основания признать решение ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и считать, что ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1771кв.м., вместо неверно указанной -600 кв.м., и признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, его адреса, вида права и отчества его собственника и считать, что ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1771кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение ФИО1 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, и считать, что ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1771кв.м. вместо неверно указанной -600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, его адреса, вида права, и отчества собственника земельного участка, и считать, что ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1771 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: