Дело № 2-503/2021

(13-850/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г. Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малеева Сергея Сергеевича ао восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2021 года,

установил:

30 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Малеева С.С. на решение Кировского районного суда от 12.03.2021 года по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля к Малееву С.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Малеев С.С. в лице представителя Демьянчука А.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи указанной жалобы в связи с тем, что мотивированное решение изготовлено с нарушением 5-тидневного срока 26.03.2021 года, копия решения получена ответчиком 29.03.2021 года, что не могло не сказаться на реализации права на апелляционное обжалование решения суда.

МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля в суд представлены письменные возражения на заявление, в которых истец указывает, что представитель истца по доверенности Демьянчук А.Б. участвовал в судебном заседании 12.03.2021 года, имел информацию о принятом судебном акте, решение суда, изготовленное 26.03.2021 года, получено ответчиком 29.03.2021 года, 30.03.2021 года размещено в открытом доступе в сети Интернет, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих в реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, не представлено, в связи с чем истец полагает, что заявление ответчика о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При этом, суд учитывает, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании, знал о принятом решении суда.

Судом выполнена обязанность по направлению решения суда от 12.03.2021 года (мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года, направлено ответчику 29.03.2021 года) в окончательной форме в адрес ответчика, ответчиком решение суда получено 29.03.2021 года согласно справочному листу, 30.09.2021 года решение размещено в открытом доступе в сети Интернет, на основании чего суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что указанная заявителем причина невозможности обжалования решения суда не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, суд считает, что период с момента ознакомления с мотивированным решением суда 29.03.2021 года до истечения срока обжалования 26.04.2021 года (фактически месяц) являлся достаточным для составления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для обжалования решения Кировского районного суда г.Ярославля от 12.03.2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.112ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-850/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Малеев Сергей Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Жаварцова Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
30.04.2021Материалы переданы в производство судье
30.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
20.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Материал оформлен
11.06.2021Материал передан в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее