Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2019 ~ М-288/2019 от 26.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 28 марта 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Сергея Вячеславовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Давыдов С.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию в размере 217371 рублей, пени в размере 106477 рублей, дополнительных расходов в размере 21948 рублей и расходов за экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8500 рублей.

Требования обосновывает тем, что 12.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине другого участника аварии, в результате которого его автомобилю марки Шевроле Клан (Лачети) 2010 года выпуска были причинены механические повреждения. С заявление о наступлении страхового случая он обратился по прямому урегулированию в страховую компанию ответчика, застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО серии № № от 12.05.2018 года. Ответчик признал случай страховым и присвоил № и выдал ему направление на ремонт на СТОА по адресу: <адрес>. Поскольку место нахождения СТОА находилось более 200 км. и автомобиль не мог передвигаться самостоятельно после ДТП, страховая компания предложила к выплате страховое возмещение в размере 134424,50 рублей о чем было подписано соглашение об урегулировании страхового случая от 04.12.2018 года. Полагая, что предложенный размер выплаты страхового возмещения считается заниженным, истец обратился к ответчику с заявлением о признании этого соглашения недействительным. Страховая выплата ему выплачена не была.

В феврале 2019 года истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства размер которой согласно заключению Агентства оценки «Алекс» № от 22 февраля 2019 года составил 252000 рублей.

Поскольку страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

В судебном заседании Давыдов С.В. требования поддержал. Пояснил, что после составления отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в надлежащем размере не обращался.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Солодовников М.С. в судебном заседании пояснил, что с рассчитанной страховой компанией к выплате суммой страхового возмещения в размере 134424,50 рублей истец не согласился, а с претензией о выплате страхового возмещения в том размере, который определен заключением Агентства оценки «Алекс» № от 22 февраля 2019 года истец не обращался. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции от 04.11.2014 года, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

В силу положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку истец с претензией о выплате страхового возмещения в том размере, который определен заключением Агентства оценки «Алекс» № от 22 февраля 2019 года истец к ответчику не обращался, то суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Давыдова Сергея Вячеславовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Давыдова