Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-1933/2020 от 18.08.2020

63RS0007-01-2020-002616-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» ноября 2020 года                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя истца Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2020 по исковому заявлению Матяшова В. А. к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Матяшов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 950 523,86 руб. В данном договоре указано, что кредит предоставлен, в том числе, включаю сумму в размере 53 623,86 руб. на оплату услуг по сертификату на оказание услуг, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. В соответствии с п. 21 кредитного договора поставщик услуг ООО «Клик Сервис». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием прекратить все взаимные обязательства и расторгнуть все договоры с возвратом суммы в размере 53 623,86 руб. Ответом на претензию ему было отказано в ее удовлетворении, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит суд признать недействительным акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере         51 335,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417,27 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 30 876,57 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка           № 131 Волжского судебного района Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Щербакова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Иные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности мировому судье судебного участка           № 131 Волжского судебного района Самарской области исходя из следующих обстоятельств.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания искового заявления Матяшова В.А. следует, что цена заявленного иска составляет сумму менее 100 000 рублей.

Изложенное в уточнённом иске требование Матяшова В.А. о признании недействительным акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не влияет на вопрос определения подсудности спора, поскольку возможность признания данного документа недействительным в судебном порядке законом не предусмотрена, т.к. подписание данного документа не является сделкой.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Матяшова В.А. к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя, не подсудно Волжскому районному суду Самарской области, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2051/2020 по исковому заявлению Матяшова В. А. к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                        А.В. Бредихин