Определение по делу № 2-726/2021 (2-3035/2020;) ~ М-2958/2020 от 18.12.2020

Дело №2-3035/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                       город Симферополь

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа в размере 703 796,92 рубля.

Материалы искового заявления содержат ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований в размере 703796,92 рубля.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно ст.140 ГПК РФ Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству") разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в значительном размере, суд полагает целесообразным ходатайство удовлетворить в качестве обеспечения исковых требований наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска.

В силу разъяснения, содержащихся в абзаце 4 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 139, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска– удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в том числе на расчетные счета, открытые в банковских учреждениях в пределах 703 796 рублей 92 копейки.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист направить в Отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение данного определения.

Судья                                           Е.Ю. Благодатная