Решение по делу № 2-3797/2013 ~ М-3299/2013 от 16.05.2013

                                                                                                          Дело № 2-3797/2013

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Л.Ф. Гареевой,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суярембетова А.К. к ОАО «Страховой группе «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          Суяренбетов А.К. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что < дата >. в < дата > минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло по вине истца. Об этом свидетельствуют материалы расследования ДТП, проведенные ИДПС Кармаскалинского ОГИБДД по РБ. В отношении Истца был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Решение инспектора ИДПС Кармаскалинского ОГИБДД по РБ истцом не обжаловалось, вступило в законную силу. Транспортное средство истца было застраховано по договору КАСКО (ущерб и хищение) страховой полис серии ..., срок действия договора с < дата >. по < дата >., страховая сумма ..., страховая премия в размере ... оплачена единовременно по квитанции ... серии ... на получение страховой премии (взноса) от < дата >., выгодоприобретатель по договору ОАО «Инвесткапиталбанк» в сумме непогашенного кредита, страхователь Суяренбетов А.К. - в сумме погашенного кредита. в оговоренные сроки. Истец обратился с письменным заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию. < дата > ответчиком был получен последний требуемый документ, о чем имеется отметка в талоне-извещении. Согласно отчету независимого оценщика ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... Однако, страховая компания страховое возмещение не выплатила. Просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., расходы на оценку ..., расходы на представителя ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... % от суммы взысканной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Разетдинов Р.Р., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» - Абубакирова А.Я., действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Истец Суяренбетов А.К., третье лицо ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суяренбетов А.К., является собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. в < дата > минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ....

Указанное ДТП произошло по вине истца.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со стоящим на обочине в попутном направлении транспортным средством.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Транспортное средство истца марки ... государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору КАСКО (ущерб и хищение), заключенному ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Суяренбетовым А.К. от < дата > (страховой полис серии ...), срок действия договора с < дата >. по < дата >., страховая сумма ..., страховая премия в размере ... оплачена единовременно по квитанции ... серии ... на получение страховой премии (взноса) от < дата >., выгодоприобретатель по договору ОАО «Инвесткапиталбанк» в сумме непогашенного кредита, страхователь Суяренбетов А.К. - в сумме погашенного кредита. в оговоренные сроки.

Факт ДТП, произошедшего < дата > г., вина водителя Суяренбетова А.К., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора КАСКО, согласно которого транспортное средство застраховано, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается представителем ответчика.

При обращении в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», истцу не выплачено страховое возмещение.

Посчитав отказ незаконным, Суяренбетов А.К. обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО5 за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа ...

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о проведение судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля поврежденного транспортного средства истца.

Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > данное ходатайство было удовлетворено, назначена судебная автотехническая экспертиза в ФИО10 (... ...

Согласно заключению эксперта ФИО11 ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ..., стоимость годных остатков автомобиля составила ...

Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ФИО12 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ...

Следовательно, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ... (стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на момент определения стоимости годных остатков) - ... (годные остатки автомобиля) = ...

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Досудебная претензия, направленная в адрес ОАО «СГ «МСК» К «Альянс» о выплате страхового возмещения в полном объеме до лимита ответственности по договору ОСАГО, оставлена без удовлетворения.

К отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17). Страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - вид имущественного страхования (ч.2 п.2 ст.929 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 к данным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( в редакции от 25.06.2012г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования истца, изложенные в претензионном письме, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований в размере ... ...

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Суярембетова А.К. невыплаченное страховое возмещение в размере: ..., расходы на представителя ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя ...

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Страховой группы «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месячного срока, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева