Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-642/2016 от 13.12.2016

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г.Ульяновск                            13 декабря 2016

Судья Ленинского районного суда Мифтахова Г.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ротанова Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ротанова Д.С. <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафам, последние не оплачены по 9 эпизодам,

                у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 мин. в помещение КСЗЛ УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> Ротанов Д.С., будучи в алкогольном опьянение, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказание неповиновения законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседание Ротанов Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал. Показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение КСЗЛ УМВД по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, причин такового отказа пояснить не смог. Не оплатил штрафы по предыдущим административным правонарушениям за отсутствием денежных средств. Намерен в будущем их оплатить. Просил суд не назначать ему административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав Ротанова Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 в 19 часов 30 минут Ротанов Д.С., будучи доставленным и находясь в помещение КСЗЛ УМВД России по <адрес> за появление в общественном месте в состояние опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, отказался от такового прохождения.

Таким образом, Ротанов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ротановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудников полиции, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, объяснениями свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как Ротановым было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Ротанову или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Ротанова сотрудниками полиции был соблюден.

Процессуальных нарушений при задержании Ротанова и составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания суд учитывает признание Ротановым вины в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Между тем, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ротанова, из которых следует, что он привлекался к административной ответственности и за уклонение от уплаты ранее наложенного штрафа, свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ, путем назначения наказания только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ,

            постановил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░