Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, п.Игра, ул. Советская, 39 14 марта 2016 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Колмогорова А.С.,

его защитника Бабинцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмогоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ «Холмогоров А.С.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 264 километре автодороги Елабуга-Пермь в Игринском районе УР, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колмогоров А.С., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, тем самым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном чч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование этого в жалобе указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, что выразилось в неверном указании фамилии и адреса лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем протокол должен был быть возвращен должностному лицу для устранения выявленных недостатков. Также в жалобе указано на то, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не доказывает с достоверностью факт совершения административного правонарушения. Кроме того, имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения не могла быть принята судом во внимание, поскольку она не подписана ни должностным лицом, ее составившим, ни правонарушителем. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не устранены сомнения в его невиновности, вывод о доказанности его вины сделан на основании доказательств, полученных с нарушением закона. В связи с тем, что неверно был указан его адрес, он не получил своевременно постановление по делу об административном правонарушении и не имел возможности своевременно его обжаловать.

В судебном заседании Колмогоров А.С. и его защитник Бабинцев И.В. жалобу поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку на сегодняшний день истекли сроки давности привлечения к административной ответственности,

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В нарушение требований указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колмогорова А.ВС. вынесено в его отсутствие. Каких-либо данных, свидетельствующих об извещении Колмогорова А.С. о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. Имеющееся в материалах дела заявление Колмогорова А.С. о том, что он просит рассмотреть дело без его участия, не освобождало судью, в чьем производстве находилось дело, надлежащим образом известить Колмогорова А.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого оно составлено, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалованном постановлении неверно указаны фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу, - «Холмогоров», а также его адрес: «УР, <адрес>», тогда как фактически фамилия заявителя – Колмогоров, и проживает он в <адрес>, что подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, где фамилия указана неразборчиво, паспортом заявителя, а также имеющимися в материалах дела на момент его рассмотрения схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения по подведомственности (л.д.6), заявлением (л.д.10) и другими материалами дела, где фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу, указана разборчиво - Колмогоров.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении «Холмогорова А.С.» к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с процессуальными нарушениями, иным доводам жалобы Колмогорова А.С. оценка не дается.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Игринском районном суде Удмуртской Республики, срок давности привлечения Колмогорова А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

считать постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холмогоров А.С., вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Колмогоров А.С., при этом указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>