Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2012 ~ М-2626/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1245/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2012 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда дело по иску Тютяевой Л.В. к Петухову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о понуждении к совершению действий по реконструкции крыши жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тютяева Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес>, а также 1/2 доля земельного участка, по вышеуказанному адресу.

1/2 доля жилого дома и земельного участка по этому адресу принадлежит ответчику Петухову В.В.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы определен порядок пользования земельным участком, согласно которому Тютяевой Л.В. выделен в пользование земельный участок размером 538,45 кв.м., Петухову В.В. также настоящим решением выделен участок аналогичной площадью в размере 538,45 кв.м.

Вместе с тем около части дома, принадлежащей Тютяевой Л.В. ответчиком возведен, пристрой, хотя Тютяева Л.В. письменного согласия на его возведение не давала.

Сток с крыши, возведенного ответчиком пристроя, направлен в сторону земельного участка принадлежащего истцу, что приводит к его заболачиванию и затрудняет его использование в данном месте.

Кроме того, такой скат у крыши направленный в сторону жилого дома и земельного участка истца нарушает законные права и интересы истца и угрожает жизни и здоровью.

На основании изложенного истец просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, обязать Петухова В.В. провести реконструкцию кровли крыши над литером А4 жилого <адрес> в г. Пензе путем установления направления ската крыши в сторону своего земельного участка.

В судебном заседании ответчик Петухов В.В. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по иску Тютяевой Л.В. к Петухову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о понуждении к совершению действий по реконструкции крыши жилого помещения для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы, поскольку домовладение по <адрес> в г. Пензе находится в общей долевой собственности.

Истец Тютяева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тютяевой Л.В. – Тютяев Г.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по иску Тютяевой Л.В. к Петухову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о понуждении к совершению действий по реконструкции крыши жилого помещения для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы.

Представитель Тютяевой Л.В. по доверенности Викулова Т.В. зал судебного заседания покинула, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Изучив ходатайство, выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и как следует из материалов дела домовладение по <адрес> в г. Пензе находится в общей долевой собственности истца Тютяевой Л.В. и ответчика Петухова В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности Тютяевой Л.В. на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес>, 1/2 долю земельного участка, по указанному адресу (л.д.10-11), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права собственности Петухова В.В. на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес> (л.д.№)

В силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Таким образом, Железнодорожным районным судом г. Пензы исковое заявление Тютяевой Л.В. к Петухову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о понуждении к совершению действий по реконструкции крыши жилого помещения было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем данный иск Железнодорожному районному суду г. Пензы неподсуден, а подсуден мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы.

Таким образом, ходатайство ответчика и его представителя подлежит удовлетворению, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело надлежит передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы / г. Пенза, <адрес>

Руководствуясь ч.2 п. 3 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Тютяевой Л.В. к Петухову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о понуждении к совершению действий по реконструкции крыши жилого помещения мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы / г. Пенза, <адрес>/ для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Синцева Н.П.