Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4995/2016 ~ М-4013/2016 от 04.07.2016

Дело №2-4995/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Н. Н.ча к Косоухову Д. Н. о выделе доли дома, по встречному иску Косоухова Д. Н. к Миронову Н. Н.чу о выделе доли дома,

установил:

Миронов Н.Н. и Косоухов Д.Н., являясь сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> обратились в суд с исками (первоначальным и встречным соответственно) о разделе указанного жилого дома по фактическому пользованию.

В судебном заседании представитель истца Миронова Н.Н. по доверенности при наличии полномочий встречный иск Косоухова Д.Н. признала, свой иск поддержала.

Косоухов Д.Н. первоначальный иск Миронова Н.Н. признал, свой иск поддержал.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, о чем суду представлены соответствующие заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные суду материалы дела по доводам исков, суд приходит к выводу, что признание сторонами взаимных исковых требований в установленной судом фактической и правовой ситуации не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Миронова Н. Н.ча к Косоухову Д. Н. о выделе доли дома и встречные исковые требования Косоухова Д. Н. к Миронову Н. Н.чу о выделе доли дома удовлетворить.

    Выделить в собственность Миронова Н. Н.ча жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 78,0 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 76,1 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, подсобной площадью 48,7 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования 1,9 кв.м, в составе помещений: лит.А :пом.№ (кухня) – 16,0 кв.м, пом.№ (жилая) – 27,4 кв.м, лит.а: пом.№ (мансарда) – 15,7 кв.м, пом.№ (мансарда) – 8,5 кв.м, пом.№ (мансарда) – 8,5 кв.м, лит.а1 - пом.№ (балкон) – 1.9 кв.м.

    Выделить в собственность Косоухова Д. Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 74,9 кв.м, общей площадью 56,5 кв.м, в том числе жилой 40,1 кв.м, в составе помещений: лит.Б: жилая № – 9,7 кв.м, жилая № – 20.7 кв.м, жилая № – 9,7 кв.м, кухня № – 10.1 кв.м, коридор № – 6,3 кв.м, лит.б: веранда № – 6,5 кв.м, веранда № – 11,9 кв.м, а так же надворные строения лит.Г2, Г4, Г5.

Прекратить право общедолевой собственности между Мироновым Н. Н.чем и Косоуховым Д. Н. на жилой дом по указанному адресу, общей площадью 100,8 кв.м, к.н.50:13:0020106:935.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в регистрационных органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: