Определение по делу № 2-278/2021 (2-4001/2020;) ~ М-3534/2020 от 07.09.2020

Дело № 2 – 278/2021 09 февраля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Аскерова М.Т.

при секретаре Савченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальченко Веры Алексеевны к Кононову Виктору Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью, третье лицо АО «Московская акционерная страховая компания»

установил:

Михальченко В.А. первоначально обратилась в суд с иском к Кононову Виктору Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в размере 615250 рублей и о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением суда от 11.09.2020 в части требований о компенсации морального вреда в принятии искового заявления отказано.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель ответчика, ответчик и участвующий в деле прокурор, в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле предусмотрены ст. 167 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец дважды не явился в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Михальченко Веры Алексеевны к Кононову Виктору Аркадьевичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: