Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2010 ~ Материалы дела от 23.04.2010

дело № 2-2329/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2010 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» в лице Сергиево-Посадского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Гурьянову П.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 19.08.2008 между Сергиево-Посадским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования средств наземного транспорта, выдан страховой полис. Согласно договору страховщик берет на себя обязательство в пределах страховой суммы возместить убытки страхователя, понесенные им вследствие повреждения или утраты (гибели, уничтожения) застрахованного автотранспортного средства марки Тойота Авенсис, Номер обезличен. 01.02.2009 произошло ДТП с участием водителя Гурьянова П.В., управляющего автомобилем Рено Лагуна, Номер обезличен, водителя Шестаковой Ю.Л., управляющей автомобилем марки Фиат Бравия, Номер обезличен водителя ФИО1, управляющего автомобилем Тойота Авенсис, Номер обезличен. Виновником ДТП признан Гурьянов П.В., который нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. Страховщик возместил страхователю ФИО1 убытки в размере 399516,5 руб. Гражданская ответственность Гурьянова П.В. застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» в соответствии с полисом ВВВ № 0478437231. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009 ООО «Генеральный страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем по его обязательством отвечает Российский союз автостраховщиков. Истец просит суд взыскать 160000 руб. в качестве выплат по обязательствам, вытекающим из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и 239516,5 руб. сверх ответственности по договору ОСАГО. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шестакова Ю.Л.

В судебное заседание истец не явился, о слушании извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 4).

Ответчик Гурьянов П.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Шестакова Ю.Л. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась судом путем направления телеграммы по известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено.

01.02.2009 произошло ДТП с участием водителя Гурьянова П.В., управляющего автомобилем Рено Лагуна, Номер обезличен, водителя Шестаковой Ю.Л., управляющей автомобилем марки Фиат Бравия, Номер обезличен, водителя ФИО1, управляющего автомобилем Тойота Авенсис, Номер обезличен. Виновником ДТП признан Гурьянов П.В., который нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что следует из справки о ДТП л.д. 15-16).

Гражданская ответственность Гурьянова П.В. застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» по полису ВВВ № 0477437231.

ФИО1 застраховал принадлежащее ему автотранспортное средство по страховому риску ущерб в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 68003-046-00870 л.д. 10).

            Согласно представленному в суд заключению ООО «ЭкспертПлюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис составляет 546753,78 руб. без учета износа, 571598,12 руб. с учетом износа.

            Ремонт автомобиля Тойота Авенсис осуществлен ИП ФИО2, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ л.д. 54).

            В соответствии со счетом фактуры ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО2 за ремонт автомобиля Тойота Авенсис 399516,5 руб., что подтверждается платежным поручением л.д. 57).

            Поскольку сторона ответчика оспаривала стоимость восстановительного ремонта судом назначена оценочная экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис с учетом износа составляет 388301,07 руб.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд полагает, что при взыскании ущерба необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта, определенного в заключении, поскольку эксперт является лицом, не заинтересованным в исходе дела и предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Размер ущерба необходимо рассматривать с учетом износа, что составляет 388301,07 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009 ООО «Генеральный страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ - Российским Союзом Автостраховщиков.

Как следует из материалов дела, в ДТП участвовало три автомашины.

Ответчик Гурьянов П.В. в судебном заседании 13.08.2010 пояснил, что в ДТП участвовало три автомашины. С Шестаковой Ю.Л. договорились о том, что Гурьянов П.В. возместит ей самостоятельно расходы по ремонту автомашины. После ДТП Шестакова Ю.Л. к Гурьянову П.В. не обращалась.

            В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Шестакова Ю.Л. предъявляла какие-либо требования по возмещению ущерба, причиненного ей в результате ДТП, а также размер ущерба, причиненного ей в результате ДТП. В связи с чем в настоящее время лимит ответственности Российского союза автостраховщиков перед ОАО «АльфаСтрахование» составляет 120000 руб., которые и подлежат взысканию.

            Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков РСА и Гурьянова П.В., составляет 388301,07 руб., в связи с чем с ответчика Гурьянова П.В. подлежит взысканию разница между общим размером ущерба в сумме 388301,07 руб. и лимитом ответственности РСА в сумме 120000 руб., что составляет 268301,07 руб.

            С РСА также полежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет: 7195,16*120000/399516,5руб.=2161,16 руб.

            С ответчика Гурьянова П.В. также полежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет: 7195,16*268301,07/399516,5руб.=4832,01 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» в лице Сергиево-Посадского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Гурьянову П.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Сергиево-Посадского филиала ОАО «АльфаСтрахование» 120000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2161,16руб., всего 122161,16 руб.

Взыскать с Гурьянова П.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Сергиево-Посадского филиала ОАО «АльфаСтрахование» 268301,07 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4832,01руб., всего 273133,08 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь