Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8087/2018 от 05.03.2018

Судья Москвин К.А. Дело № 33-8087/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года апелляционную жалобу Мальцева В.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2017 года по делу по иску Гусевской Н.Г. к САО «ВСК», Мальцеву В.А., Мальцевой С.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Гусевская Н.Г. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Мальцеву В.А., Мальцевой С.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба в связи с заливом квартиры по адресу: <данные изъяты> компенсации морального вреда, судебных расходов,

Решением суда в удовлетворении требований Гусевской Н. к САО «ВСК» отказано, требования, предъявленные к Мальцевым В.А. и С.В., частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Мальцев В.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части разрешения требований Гусевской Н.Г., предъявленных к Мальцеву В.А., Мальцевой С.В., подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Гусевская Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Мальцев В.А. и Мальцева С.В. являются собственниками квартиры № <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Согласно акту от 14 ноября 2016 года составленного представителями УК ООО «Терра Винчи»: инженером по эксплуатации Воробьевым А.В. и инженером Елатомцевым Д.Г., установлено, что произошел залив квартиры № <данные изъяты>, в результате которого пострадали: туалет – потолок гипсокартонный; коридор – отслоение обоев и трещина потолка; гардеробная – полы, вздутие ламината; спальня - полы, вздутие ламината; комната - полы, вздутие ламината; кухня – отслоение обоев по периметру, вид и характер повреждений отражен в акте, согласно выводов комиссии залив квартиры № <данные изъяты> произошел из квартиры № <данные изъяты> расположенной на 14 этаже, из-за разрушения шарового крана установленного силами собственника квартиры № <данные изъяты> (л.д. 11 том 1).

Разрешая дело, суд исходил из того, что залив квартиры Гусевской Н.Г. произошел по вине ответчиков, которые допустили бесхозяйственное обращение с принадлежащим им имуществом.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда не основанными на законе и представленных суду доказательствах.

Так, указанный шаровой кран расположен до первого отключающего устройства и, таким образом, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что исправность шарового крана подтверждается подтверждается заключением специалиста, rкоторым также установлено, что разрыв крана произошел по причине гидроудара, то есть вследствие ненадлежащего осуществления управляющей организацией своих функций (л.д. 226-233).

Следует отметить и то обстоятельство, что для замены первого запорно-регулировочного крана от стояка водоснабжения, который находится под постоянным давлением воды, необходимо отключить подачу воды в трубу общедомового стояка, что возможно лишь силами управляющей компании дома, при этом в дальнейшем обязанность по контролю и безопасному функционированию систем, входящих в общее имущество многоквартирного дома, лежит на управляющей компании.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения иска Гусевской Н.Г. не имелось, а решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2017 года в части разрешения иска Гусевской Н.Г. к Мальцеву В.А. Мальцевой С.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.

Принять в отмененной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи