Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2011 от 25.04.2011

Дело №

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бобро А.А.,

подсудимых                             Соболев В.И.,

Токарев И.И.,

защитника                                 Прошунина Г.Н., представившего удостоверение

№ и ордер адвокатской консультации

<адрес> Адвокатской палаты

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре                             Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соболев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Токарев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Соболев В.И. и Токарев И.И., находясь в жилище у ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, с предложения Соболев В.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища К...... Согласно достигнутой между ними преступной договоренности, Соболев В.И. и Токарев И.И. должны были совместно проникнуть в коридор дома К....., откуда тайно похитить часть находящегося там сахарного песка принадлежащего последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение указанного выше преступления Соболев В.И. и Токарев И.И., действуя согласовано, по намеченному ими ранее преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ около № часов через не запертую входную дверь проникли во двор домовладения К....., расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что их никто не видит, через не запертую входную дверь поочередно, незаконно проникли в коридор жилища К....., где Соболев В.И. согласно отведенной ему роли, прошел в жилые комнаты дома К....., и для того чтобы их действия остались тайными, стал отвлекать игрой в настольные шашки, находящегося там сына К..... - <данные изъяты>. В это время Токарев И.И., продолжая оставаться в коридоре указанного дома, тайно похитил часть находящегося там сахарного песка в количестве № кг. по цене № рублей за № кг. После чего, забрав похищенный сахарный песок, Соболев В.И. и Токарев И.И. скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Соболев В.И. и Токарев И.И. собственнику имущества К..... был причинен материальный ущерб на общую сумму № рубля. При совершении данного хищения Соболев В.И. и Токарев И.И. осознавали, что действуют согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и желали совершения преступления именно таким способом.

    Таким образом, Соболев В.И. и Токарев И.И. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

       Подсудимые Соболев В.И. и Токарев И.И. вину в совершении данного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, раскаиваются в содеянном.

       Потерпевшая К..... просила дела рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку подсудимые Соболев В.И. и Токарев И.И. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленными ходатайствами подсудимых, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Действия подсудимых Соболев В.И. и Токарев И.И. квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Соболев В.И. и Токарев И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Соболев В.И. и Токарев И.И. не имеется.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Соболев В.И. и Токарев И.И. не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Соболев В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Соболев В.И. возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его имущественное положение, и без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Токарев И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Токарев И.И. возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его имущественное положение, и без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Соболев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Соболев В.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

      Возложить на условно осужденного Соболев В.И. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Признать Токарев И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Токарев И.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

     Возложить на условно осужденного Токарев И.И. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Соболев В.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Токарев И.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство сахарный песок № кг, возвращенный потерпевшей К....., - оставить по принадлежности у К.....

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10-суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

       Председательствующий                                                                  В.В.Почепцов