Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2017 ~ М-170/2017 от 12.10.2017

М № 9 -64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года                          п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Крицун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») обратилось в Муезерский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Крицун В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 668 рублей 03 копейки.

Изучив поступившее заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ в приказном производстве", следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что ПАО «Почта Банк» заявлено требование о взыскании с Крицун В.В. задолженности по кредитному договору в твердой денежной сумме, не превышающей пятисот тысяч рублей, в размере 208 668 рублей 03 копейки, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия.

Вопреки требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" истцом в поданном иске не указано об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и не приложены копии соответствующих определений.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Крицун В.В. подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

    Возвратить публичному акционерному обществу «Почта Банк» исковое заявление к Крицун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Почта Банк», что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Крицун В.В. ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия (186960, Республика Карелия, п. Муезерский, ул. Советская, 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья-                                   Н.И. Антонов